Решение № 2-665/2025 2-665/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-665/2025

Дело № 2-665/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000127-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 20 марта 2025 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 23.12.2023 на пересечении улиц Новороссийская и Северная г. Краснодара произошло дорожно -транспортное происшествие с участие автомобилей марки «Haval М 6», госномер ,,,, принадлежащего и под управлением ,,, марки «Фольксваген Поло», госномер ,,, принадлежащего и под управлением ,,,., и марки «ВАЗ 2107», госномер Е ,,,, принадлежащего и под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 Транспортное средство виновника ДТП марки «ВАЗ 2107», госномер ,,, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ,,,. Потерпевшими в данном ДТП являются ,,, В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. По результатам рассмотрения заявления ,,, в порядке прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым, в связи с чем за ремонт поврежденного транспортного средства произвело оплату в размере 541377,90 руб. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 2107», госномер ,,, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ,,,, СПАО «Ингосстрах» направил в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании проведенной экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило СПАО «Ингосстрах» 400 000,00 руб., то есть в пределах лимита договора ОСАГО. АО «Согаз», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ,,, действуя от имени САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 89900 руб. Между тем, согласно условиям договора ОСАГО ответчик-ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму убытков в размере 489 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 748 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления ОПС.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления ОПС.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.12.2023 на пересечении улиц Новороссийская и Северная г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей марки «Haval М 6», госномер ,,, принадлежащего и под управлением ,,, марки «Фольксваген Поло», госномер ,,,, принадлежащего и под управлением ,,, марки «ВАЗ 2107», госномер Е ,,,, принадлежащего и под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилям потерпевших причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2023 г.

У собственника автомобиля марки «ВАЗ 2107», госномер ,,,- ФИО1, заключен договор ОСАГО № ,,, с САО «ВСК».

В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, САО «ВСК» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило страховое возмещение в общей сумме 489 900 руб. Обстоятельства исполнения обязательств по выплате страхового возмещения подтверждаются представленными платежными поручениями из материалов выплатного дела.

В силу требований ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ч.1 ст. 965 ГК РФ).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования ( п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4,6,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Материалами дела установлено, что ущерб, подлежащий возмещению, причинен виновными действиями ФИО1, допустившим нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размер выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договора обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора ОСАГО № ,,, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 748 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, в пользу САО « ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 489 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 748 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева