Приговор № 1-487/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело № 1-487/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 ноября 2020 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Бравиловой А.Б.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Левита А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 обнаружил на <адрес>, среди скошенной травы части конопли, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрал части растения конопля, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 1997,8 г, что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Указанное наркотическое средство ФИО2 упаковал в пакеты и рюкзак и перенес на участок местности, расположенный в <адрес>, где спрятал в траве. Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 перенес незаконно приобретенное ранее наркотическое средство каннабис (марихуану) в <адрес>, где <данные изъяты>, получил не пригодное к использованию и потреблению наркотическое средство, являющееся, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, постоянной массой наркотического средства не менее 35,31 г., что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Часть полученного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 21,12г. в растворе органического растворителя ФИО2 хранил в трех канистрах, а другую часть <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 14,19 г, что является крупным размером, из которой часть наркотического средства массой 13,25г. хранил в металлической миске, а часть смешал с табаком, получив наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,64 г., что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, поместив его в миску и пакет. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно, без цели сбыта, в крупном размере хранил при себе и в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут наркотические средства каннабис (марихуана), постоянной массой 1997,8 г., в трех пакетах, что соответствует крупному размеру, масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 34,37 г. в растворе органического растворителя в трех канистрах и в металлической миске, что соответствует крупному размеру, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,64 г. в миске и пакете, что соответствует крупному размеру, были обнаружены и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 01 час 50 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний, ФИО2 следует, что в предъявленном обвинении ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он поехал на дачу, принадлежащую его семье, расположенную в <адрес>. Дачей они давно не пользуются, однако он решил проверить в каком она состоянии. Приехав на дачу, он осмотрел ее, после чего увидел, что вокруг много заброшенных дач. При этом на заброшенном участке, расположенном неподалеку он увидел скошенную траву. Среди данной травы он увидел листья конопли. О том, как выглядит конопля, он знает, так как употребляет наркотики из нее. Рядом никого не было, поэтому он решил собрать себе листья конопли для дальнейшего употребления. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрал обнаруженные им листья растения конопля в имевшиеся у него с собой полимерные пакеты, которые впоследствии уложил в свою рюкзак. После чего с коноплей он поехал в <адрес> и спрятал рюкзак с коноплей за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил приготовить из найденной им конопли наркотическое средство для собственного употребления. Для чего он в магазине приобрел <данные изъяты>, который спрятал в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в <адрес>, принадлежащий его знакомому Свидетель №2. Свидетель №2 был в гараже. Он попросил у Свидетель №2 ремонтировать в его гараже свой мотоцикл. Свидетель №2 ему разрешил. После чего он загнал свой мотоцикл в гараж Свидетель №2, а тот ушел домой, сказав, что придет позже. После ухода Свидетель №2 он пошел и принес ранее найденную им коноплю, ацетон и миску, которую взял дома в гараж к Свидетель №2, чтобы изготовить наркотик. После чего он в гараже Свидетель №2 <данные изъяты>, получив, таким образом, концентрат наркотика. Для удобства изготовления он <данные изъяты>. Часть он смешал с табаком в другой миске и небольшое количество отсыпал в пакет и положил в карман брюк, надетых на нем, чтобы потом употребить. В это время в гараж пришел Свидетель №2 и увидел, что он изготавливает наркотик и наругался на него. В это время в гараж пришли сотрудники полиции и увидели наркотик. Он понял, что нет смысла скрывать свою причастность к наркотикам и сказал о том, что наркотики принадлежат ему. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла все наркотики. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не повлияло на совершение им данного преступления. Наркотические средства он намеревался употреблять лично (л.д. 133-136).

После оглашения ФИО2 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия <адрес>. Также в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Также в осмотре участвовали двое мужчин, которые находились в указанном гаражном боксе. Всем был разъяснен порядок производства осмотра. При этом ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, о чем они расписались в протоколе. В ходе осмотра в <адрес> находилась металлическая миска с веществом, похожим на слипшийся табак внутри. Данная миска с веществом была изъята, упакована в пакет. Далее, около указанного стола, стоял еще один стол, на котором находилась эмалированная миска с веществом бурого цвета внутри. На поверхности данной миски был обнаружен след руки, который был изъят, упакован в пакет. Миска с веществом была изъята, упакована в пакет. Около этого стола на полу стояли три полимерных пакета с веществом растительного происхождения бурого цвета. Пакеты с веществом были изъяты и упакованы в рюкзак. На кирпичной печи, расположенной в левом дальнем углу бокса находились три канистры с жидким веществом бурого цвета внутри. Горловина одной канистры была закрыта, а у двух канистр были срезаны верхние части. Из этих канистр вещество было перелито в две аналогичные канистры, которые были закрыты. Канистры с веществом были изъяты, упакованы в пакет. У участвующего в осмотре мужчины, который представился ФИО2, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет с веществом, похожим на слипшийся табак. Сверток с веществом был изъят, упакован в пакет. Все упаковки были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, на которых были сделаны пояснительные надписи. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились все участники, в том числе и он, после чего подписали его, так как все было записано правильно (л.д. 117-119).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется <адрес>. <данные изъяты>. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 2-х лет. Отношения между ними приятельские. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в указанном гаражном боксе. Около 20 часов в данный бокс к нему приехал ФИО2 на своем кроссовом мотоцикле. ФИО2 сказал, что хочет ремонтировать свой мотоцикл и попросил пустить того в его бокс для ремонта. Он разрешил ФИО2 ремонтировать мотоцикл в его гараже и тот загнал мотоцикл в гараж. При этом у ФИО2 с собой был матерчатый рюкзак в котором находилось объемное содержимое, что именно, он не знает, у ФИО2 об этом не спрашивал. Запустив ФИО2 к себе в гараж, он ушел домой, так как у него были дела, сказав, что придет позже, чтобы тот его дождался в боксе. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в бокс <адрес>. Калитка бокса была закрыта изнутри. Он постучал и ему открыл ФИО2. Из бокса ощущался сильный запах ацетона. Пройдя в бокс, он увидел, что <данные изъяты>. Он понял, что ФИО2 изготавливает наркотик «химка» <данные изъяты>. О том, что это наркотик он знает, так как употреблял ранее подобный наркотик. Его возмутил факт использования ФИО2 его гаража для изготовления наркотика, о чем он тому и заявил. ФИО2 стал <данные изъяты>. В это время к нему в гараж постучали. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые спросили, почему из гаража пахнет ацетоном. Они увидели в гараже концентрат конопли и спросили, кому он принадлежит. ФИО2 сказал, что наркотики в гараже принадлежат ему, а также, что у него в кармане имеется наркотики «химка». После чего на место была вызвана следственно оперативная группа по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Был составлен протокол осмотра в котором было указано обнаружение и изъятие наркотиков. Он с данным протоколом ознакомился и подписал, так как все было записано верно. Он не знал о том, что ФИО2 собирается изготавливать в его гараже наркотики. Если бы ФИО2 ему сказал, что собирается изготавливать наркотик, то он бы того в гараж не пустил. Все обнаруженные и изъятые у него в гараже наркотики, миски и канистры ему не принадлежат, их принес ФИО2, так как когда около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он уходил домой, их в гараже не было (л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе наряда совместно с Свидетель №5 и Свидетель №6 Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали в районе <адрес>. В это время из гаражного бокса № вышли двое мужчин, которые не устойчиво стояли на ногах и ими было принято решение проверить данных граждан. Когда они к тем подошли, то около бокса ощущался резкий запах ацетона. Через открытую дверь было видно, что на полу в боксе находится пакет с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Мужчинами, как впоследствии было установлено, оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у мужчин имеются ли у них при себе и в гаражном боксе наркотические средства и оружие. На что ФИО2 пояснил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, хранит сверток с наркотическим средством «химка». Также ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном гаражном боксе находятся <данные изъяты>. О данном факте было доложено оперативному дежурному и на место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр гаражного бокса в присутствии понятых. Были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства (л.д. 106-107).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>. С ФИО2 они сожительствуют с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ФИО2 занимается воспитанием ее дочери. <данные изъяты>. В настоящее время она не работает, так как в связи с пандемией коронавируса весной 2020 года была уволена. Поэтому их семья находится на полном материальном обеспечении за счет заработной платы ФИО2. По характеру ФИО2 добрый, отзывчивый, всегда помогает ей, заботится о ней и дочери, не агрессивный. В состоянии наркотического опьянения на никогда ФИО2 не видела, он иногда употребляет алкоголь. ФИО2 ей рассказал о том, что его задержали сотрудники полиции с наркотиками. Она спросила, зачем ему наркотики, на что он сказал, что хотел попробовать употребить (л.д. 86-87).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого смотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. 5-10);

- Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО2 сознался в совершенном им преступлении (л.д. 14);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого растительное вещество, находящееся в трех полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 01 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 1997,8 г. ( л.д. 28-33);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого жидкость, находящаяся в трех полимерных канистрах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 01 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> является раствором, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 21,12 г. Вязкое вещество в металлической миске изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 01 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 13,25 г. (л.д. 37-43);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: рюкзак, выполненный из ткани зеленого цвета. Внутри рюкзака находится объемное содержимое; полимерный пакет белого цвета на котором имеется эмблема и надпись «BMW». Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета просматриваются три полимерные канистры и жидкостью темного цвета внутри; полимерный пакет красного цвета на котором имеется надпись «FA». Внутри пакета находится объемное содержимое круглой формы, похожее на миску. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-60);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество находящееся в свертке и в металлической миске, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут по 01 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,64 г. (л.д. 47-52);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены:

полимерный пакет черного цвета, горловина пакета завязана нитью белого цвета, к концам которой крепится бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз ЭКО МО МВД России «Спасский» МВД РФ», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «№ (подпись)». Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находится объемное содержимое, по форме сходное с миской.

полимерный прозрачный бесцветный пакет. Горловина пакета завязана нитью белого цвета, к концам которой крепится бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз ЭКО МО МВД России «Спасский» МВД РФ», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «№ (подпись)». Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета находится пакет с веществом, похожим на слипшийся табак и бумажная бирка с оттиском печати «Для справок № УВД по Приморскому краю Со при ОВД по ГО Спасск-Дальний» на которой имеется пояснительный текст.

Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-114);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 получены смывы с рук и ладоней на марлевый тампон (л.д. 23);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 65-69)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: конверт, изготовленный из листа бумаги белого цвета. Конверт заклеен бумажными бирками одна с оттиском печати «Для справок № УВД по Приморскому краю СО при ОВД по ГО Спасск-Дальний» на которой имеется пояснительный текст выполненный красителем черного цвета: «Тампон со смывами с рук и ладоней ФИО2 (подпись) ФИО2 Ст. сл-ль (подпись) ФИО1». Другая бирка с оттиском печати «Для экспертиз ЭКО МО МВД России «Спасский» МВД РФ», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «№ (подпись)». Целостность упаковки не нарушена. Внутри конверта находится объемное содержимое.

конверт, изготовленный из листа бумаги белого цвета. Конверт заклеен бумажными бирками одна с оттиском печати «Для справок № УВД по Приморскому краю СО при ОВД по ГО Спасск-Дальний» на которой имеется пояснительный текст выполненный красителем черного цвета: «Контрольный образец (подпись) ФИО2 Ст. сл-ль (подпись) ФИО1». Другая бирка с оттиском печати «Для экспертиз ЭКО МО МВД России «Спасский» МВД РФ», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «№ (подпись)». Целостность упаковки не нарушена. Внутри конверта находится объемное содержимое.

Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-123);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 21);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 88-93).

Давая оценку показаниям свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила явка с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 14).

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Из заключения наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 96-97).

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд пришел к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч