Постановление № 5-65/2024 от 25 мая 2024 г. по делу № 5-65/2024Тункинский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения с. Кырен 26 мая 2024 года Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., единолично, при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, В суд поступил протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь по адресу: <адрес>, оказал сопротивление требованию сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО5, а именно: на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудника за форменное обмундирование, пытался убежать в связи, с чем на основании ст. 210 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применены специальные средства – браслеты ручные (наручники). В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания просил учесть, что у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что в ходе несения службы в <адрес> был обнаружен автомобиль, водитель которого ФИО1 совершил наезд на пешехода. В ходе диалога с ФИО1 и проверке документов, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. В связи, с чем он был приглашен в служебный автомобиль, однако ФИО1 в служебный автомобиль пройти отказался, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении и в служебном рапорте, поддержал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»). Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Тункинский», вел себя неадекватно, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции действовавших в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». Факт совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сигнальным листом, объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Принимая во внимание вышеизложенное суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд, Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии. Копия верна: Судья: Бадмаева А.Л. Суд:Тункинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Бадмаева Анна Лубсановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |