Решение № 2-3123/2024 2-3123/2024~М-1329/2024 М-1329/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-3123/2024

16RS0051-01-2024-002726-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3123/2024
15 апреля 2024 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как установлено приговором, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму в 2 000 000 рублей, которые были возмещены ФИО3 до вынесения приговора.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 081 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 2 000 000 руб. за период с 29.01.2024 по день вынесения решения судом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 778 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы (ее части) взысканной судом с ответчика; уточненный иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из указанного приговора, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму в 2 000 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО3 2 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Производство по гражданскому иску в части взыскания материального ущерба прекращено в связи с его полным возмещением 10 февраля 2023 года.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 778 руб. в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.09.2013 по день фактической оплаты 10.02.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, признается верным, учитывает выплаченные суммы, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы (ее части), исходя из взысканной судом суммы процентов.

Однако, действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на сумму уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы (ее части), взысканной судом процентов не имеется.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 688 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 778 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере 14 688 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024

Судья А.Р. Хакимзянов