СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6433/2017 2-6433/2017~М-5748/2017 М-5748/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-6433/2017

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-6433/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6433/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 345 499 руб., расходов по оплате госпошлины 6 654, 99 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени по вине ответчика ФИО1 ФИО который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «ТСФ «Мастер» получил механические повреждения. Установлена вина причинителя вреда ответчика ФИО1 ФИО Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец произвел выплату страхового возмещения, общая стоимость которого составила 345 499 рублей. Восстановление автомобиля нецелесообразно на условиях полной гибели автомобиля. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно материалам административного дела: справки о ДТП, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 ФИО управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 10.1. ПДД управляя т/с двигался без учета интенсивности движения, не обеспечил постоянного контроля за движением, габаритов своего т/с, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО принадлежащий на праве собственности ООО «ТСФ «Мастер» и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2 ФИО Таким образом, виновным в данном ДТП является ФИО1 ФИО

Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, за что он был привлечен к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент аварии автомашина <данные изъяты>, г/н № была застрахована по договору имущественного страхования в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 460 100 руб.

Согласно, актов осмотра, расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины 1 019 716, 44 руб. с учетом износа, 1 230 735 без учета износа, стоимость годных остатков 1 100 000 руб., признана полная гибель транспортного средства, норма уменьшения страховой суммы – 14 601 руб.

Поскольку ООО ТСФ «Мастер» оставил в своей собственности годные остатки, то истцом было перечислено страховое возмещение в размере 345 499 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ФИО1 ФИО подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных требований не представил, так же не представил и доказательств, что сумма ущерба завышена, что на момент аварии его ответственность была застрахована. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 965, 1064, 931, 1072 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, ст. 56, 67, 71,98, 167, 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 345 499 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 654, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 06.09.2017.

Председательствующий судья О.А. Первышина