Определение № 2-17581/2016 2-318/2017 2-318/2017(2-17581/2016;)~М-18048/2016 М-18048/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-17581/2016

Дело №2-318/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А.Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России), Государственному учреждению «Управления Пенсионного Фонда России в г.Набережные Челны Республики Татарстан» (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Набережные Челны РТ (межрайонное)) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и об обязании выдать соответствующее удостоверение единого образца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, МЧС России о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и об обязании выдать соответствующее удостоверение единого образца.

По делу была назначена судебная экспертиза по определению дозы облучения.

После поступления письма экспертного учреждения производство по делу возобновлено, слушание по делу назначено на ..., о чем стороны извещены надлежащим образом.

На судебное заседание ... истец, стороны не явились...

Однако ... истец, стороны не явились.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Р.Г.Закирова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан