Постановление № 5-488/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-488/2018

КОПИЯ

Дело №5-488/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Когалым 18 мая 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

около 02:00 в <адрес> в <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес побои ФИО2 №1, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ причинивших физическую боль, а именно нанес последней не менее 5 ударов кулаками в область головы и по различным частям тела, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что между ним и ФИО2 №1 действительно ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, он опрокинул стол, с которого упала посуда, после чего стал собирать свои вещи. Ребенок ФИО2 №1, услышав шум, закричала. Затем он покинул квартиру ФИО2 №1

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 опрокинул стол, а затем стал причинять ей телесные повреждения, нанес несколько ударов кулаком в височную часть головы, а также порезы в область живота, правой руки и ноги.

Выслушав ФИО1, ФИО2 №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства причинения ФИО1 побоев ФИО2 №1; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены выявленные им обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» за медицинской помощью обратилась ФИО2 №1 с множественными ушибами правой кисти; заявлением ФИО2 №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 находясь в <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей пять ударов кулаком по голове и по различным частям тела, тем самым причинил ей физическую боль; извещением о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 в БУ «Когалымская городская больница» с указанием телесных повреждений: ушиб правой кисти, колотая поверхностная рана передней брюшной стенки, колотая рана левой стопы; письменными объяснениями ФИО2 №1, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 она находилась по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1, с которым у нее в ходе разговора на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей 5 ударов в область головы и по различным частям тела, тем самым причинив ей побои и физическую боль. ФИО1 телесные повреждения она не причиняла, а защищалась от его ударов, а именно закрывалась руками; письменными объяснениями ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1, с которым у нее в ходе разговора на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения, по данному факту она написала заявление. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась в БУ «Когалымская городская больница» в приемное отделение за медицинской помощью после причиненных телесных повреждений, так как у нее были сильные боли; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ее подруга ФИО2 №1 проживает по адресу: <адрес>, на протяжении года она сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 ФИО2 №1 находилась по месту жительства вместе со своим сожителем ФИО1, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ей телесные повреждения, угрожал убийством с помощью столового ножа, нанес ФИО2 №1 удары в область лица (виска) справа, так же в область живота, она испугалась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Угрозы она восприняла реально; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО2 №1 установлены - ссадина области лба справа, семь кровоподтеков верхних и десять кровоподтеков нижних конечностей, по одной поверхностной колоторезаной ране мягких тканей тыла правой кисти и передней брюшной стенки справа, поверхностная ушибленная рана мягких тканей левой стопы, которые были причинены вероятнее всего незадолго до обращения в больницу и в пределах 1-3 суток назад к моменту освидетельствования; кровоподтеки и рана левой стопы - от воздействия тупых твердых предметов, (ссадина лица - от касательного воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью) какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые; рана правой кисти и рана стенки живота - от воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия), каким могло быть и острое лезвие клинка ножа и другие аналогичные колюще-режущие предметы, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей, как вместе, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также были исследованы: письменные объяснения ФИО1, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 он находился по месту жительства своей сожительницы по адресу: <адрес>. В ходе разговора со своей сожительницей ФИО2 №1 у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 №1 ударила его более 5 раз по голове, причинив ему телесные повреждения. Кроме того пояснил, что сам телесных повреждений ФИО2 №1 он не наносил, только защищался; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что к ранее данным объяснениям он хотел дополнить что в ходе конфликта ФИО2 №1 нанесла ему более 5 ударов руками в область головы, так же более 3-х ударов в область живота каким то предметом, но у нее в руках он ничего не видел. Он каких либо побоев ФИО2 №1 не наносил.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагаю возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: Получатель: УМВД России по ХМАО-Югре Расчетный счет №, КБК 18№ КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ОКТМО 71883000 БИК 047162000, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле №Когалымского городского суда ХМАО-Югры