Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-222/2017

№ 2-222/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Терек, КБР 29 мая 2017 года

Терский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО КБ «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, сумма иска <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>

Определением Терского районного суда КБР от <дата> рассмотрение данного дела назначено на <дата> на 11 час. 00 мин.

Однако истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 10 ч. 00 мин. <дата>. Однако, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик, представители третьих лиц, вновь не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову, при отсутствии требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", государственная пошлина в сумме <данные изъяты> перечисленная по платежному № от <дата>, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО КБ «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО КБ «Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, перечисленную по платежному поручению №, от <дата>.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба через Терский районный суд КБР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – А.В. Шомахов

Копия верна: