Решение № 2-229/2017 2-229/2017(2-3253/2016;)~М-3340/2016 2-3253/2016 М-3340/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-229/2017
14 апреля 2017 года
г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании *** от ***: просроченный основной долг – 57 837,85 руб., комиссия за обслуживание счета – 4 460,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 068,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение *** о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1341 от 31.12.2010, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не извещен, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Величко А.Г., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера *** от ***, исковые требования не признала полность, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ***, для погашения указанного кредита ответчику была выдана банковская карта ***.

Кроме того, *** банком на имя ФИО1 открыт текущий счет ***, привязанный к ранее выданной кредитной карте, на данный счет в последующем были зачислены денежные средства в сумме *** руб. Данному кредитному соглашению был присвоен ***.

Из выписки по счету *** на имя ФИО1 следует, что последнему 29.09.2014 предоставлен транш по договору *** от *** в размере *** руб., в том числе выданы наличные денежные средства в сумме 55 000 руб. (40000 + 15000), удержана комиссия за выдачу наличных денежных средств через банкомат ОАО «Альфа-Банка» в сумме 3 850 руб. (2800 + 1050).

Действия ответчика по взиманию указанной комиссии, а также комиссии за обслуживание счета в сумме 4 460,66 руб., предъявленной истцом к взысканию, нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги.

Таким образом, условия кредитного соглашения о взимании с ответчика комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат и комиссии за обслуживание счета противоречат положениям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что стороной истца не представлено доказательств того, что взимание указанных комиссий было предусмотрено условиями кредитного соглашения ***.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», приложенные к исковому заявлению, не могут свидетельствовать о содержании соглашения о кредитовании *** поскольку утверждены приказом банка от 31.12.2010 № 1341, то есть после заключения спорного кредитного соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 4 460,66 руб.

Принимая во внимание, что судом установлен факт получения ответчиком кредита по соглашению о кредитовании *** от *** в размере 45 000 руб., учитывая частичное гашение ответчиком суммы основного долга 17.03.2015 в сумме 1 012,15 руб., исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 53 987,85 руб. (55000 – 1012,15).

Согласно части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по основному долгу по соглашению о кредитовании *** от ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 819,63 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании *** от *** по основному долгу – 53 987 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 819 рублей 63 копейки, всего 55 807 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2017 года.