Решение № 2А-896/2024 2А-896/2024~М-903/2024 М-903/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-896/2024

№ 2а-896(1)/2024

64RS0028-01-2024-001886-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1,

прокурора Артемова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: запретить посещение мест проведения культурно-массовых спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 4 раза в месяц по установленному графику, указывая, что решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: не посещать кафе, бары, рестораны с целью употребления спиртных напитков; запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Пугачевского муниципального района <Адрес> без согласования контролирующего органа; являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства РФ, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Прокурор ФИО5 административное исковое заявление предлагал удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против административного искового заявления не представил.

С учетом позиции представителя административного истца и прокурора, полагавших рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, того обстоятельства, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав участников судебного процесса, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду материалов – копий решения суда об установлении административного надзора, постановлений мировых судей о привлечении к административной ответственности, справкой ОСК и других следует, что решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения трудовых обязанностей; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно, а имен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных обязанностей и ограничений, установленных судом. По месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который после установления административного надзора в течение одного года нарушал установленные судом ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, имеются основания для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст. ст. 1, 4 вышеуказанного Закона для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению с установлением ему дополнительного административных ограничений в виде: не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> удовлетворить.

Установить ФИО2 на период административного надзора дополнительно следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья