Постановление № 1-67/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2018 года г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Курбатовой Т.М., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., защитника в лице адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Конончук Е.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, образование среднее профессиональное, женатого, малолетних детей не имеет, не работающего, освобожденного от воинской обязанности, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30 января 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 05 минут 12.12.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в дополнительном офисе № хх Сбербанка России, расположенном по адресу: ххххххх, ххххххх, с помощью ФИО5, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, имея при себе банковскую карту VISA Classik Сбербанка России, оформленную на имя Потерпевший №1, без ведома последнего и не имея разрешения на ее использование по назначению, зная пин-код данной карты, путем проведения двух операций в банкомате № хх по обналичиванию денежных средств в суммах 30000 рублей и 40500 рублей, тайно похитил с банковского счета № хх по вкладу VISA Classik Сбербанка России, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в общей сумме 70500 рублей, принадлежащие последнему.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70500 рублей.

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои искренние извинения и полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный вред возместил и принес извинения.

Защитник адвокат Филоненко В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Аралов Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшему. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки « texet», модель ТМ-D227, S/N:Rev В1703002248, IMEI 1:№ хх, IMEI 2: № хх с имеющейся в нем информацией в виде SMS-сообщений от 12.12.2017, касающейся выдачи с банковского счета № хх по вкладу VISA Classik Сбербанка России, открытого на имя Потерпевший №1, материальных средств в суммах 30000 рублей и 40500 рублей, а всего в сумме 70500 рублей, с помощью банковской карты VISA, являющийся единственным средством связи у Потерпевший №1, хранящийся по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ххххххх – оставить у потерпевшего;

- документы Сбербанка на бумаге формата А4 в количестве 4 листов, подтверждающие снятие с банковского счета Потерпевший №1 в декабре 2017 года средств в сумме 3000 рублей и 40500 рублей, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск, полученный в результате ОРМ, с записью 3 видеокамер за 12.12.2017, установленных в дополнительном офисе № хх Сбербанка России, расположенном по адресу: ххххххх, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Курбатова