Решение № 12-46/2020 12-855/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-46/2020Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное УИД 39RS0001-01-2019-007600-84 № 12-46/2020 29 января 2020 г. г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., при секретаре Бабуновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД по Калининградской области капитана полиции ФИО2 от 12 ноября 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД по Калининградской области капитана полиции ФИО2 от 12.11.2019 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение им 12 ноября 2019 г. в 14-25 ч. на ул. Черняховского, 7 в г. Калининграде административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 19 ч. 3.1 КоАП РФ – нарушение правил стоянки транспортных средств в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16 ПДД РФ «место остановки маршрутных транспортных средств». 15 ноября 2019 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, в которой не оспаривая факта парковки транспортного средства в границах знака 5.16 ПДД РФ, ссылается на отсутствие в его действиях состава вменяемого админстративного правонарушения, настаивая на том, что произвел остановку транспортного средства Мерседес г/н № в месте остановки маршрутных транспортных средств в пределах действия предписывающего знака 5.16 ПДД РФ, но перед запрещающим знаком 3.27 ПДД РФ «остановка запрещена», действие которого начинается за самим знаком, а потому транспортное средство было припарковано с соблюдением требований ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Просил постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. Жалоба подана с соблюдением сроков, установленных положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно требованиям п. 1.3 и п. 1.5 ПДД в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянку легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянку легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности, заключается в невыполнении водителем требований абзаца 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси). Из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 года в 14 часов 25 минут по адресу: Калининград, ул. Черняховского, 7 ФИО1 в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ осуществил стоянку автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.16 ПДД РФ, т.е. ближе 15 метров от места остановки транспортных средств. Остановка транспортного средства в границах действия знака 5.16 ПДД РФ не оспаривается ФИО1 по доводам жалобы и подтверждена лицом привлекаемым к административной ответственности в ходе рассмотрения настоящего дела. Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2019 года, объяснениями ФИО1 Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований пункта 12.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, материалы дела не содержат. Позиция подателя жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения основана на неверном толковании норм действующего законодательства в области дорожного движения и является несостоятельной. При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что нет правовых оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД по Калининградской области капитана полиции ФИО2 от 12 ноября 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |