Определение № 9А-366/2017 9А-366/2017~М-1737/2017 М-1737/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9А-366/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата - <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин СВ., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по СК об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № по СК об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц органа государственной власти.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение". Поэтому в ст. 220 КАС конкретизированы требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями: в частности, административный истец должен указать соответствующие сведения о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов вправе только само заинтересованное лицо. Возбуждение дела в защиту "чужих" интересов возможно только в случаях, указанных в законе, в частности в порядке ст. ст. 39, 40 и 42 КАС прокурором, государственными органами, общественными объединениями, другими лицами, а также в соответствии с коллективным административным исковым заявлением, т.е. групповым иском.

Согласно поступившего административного иска не усматривается какие именно права, свободы и законные интересы заявителя затронуты, указанными требованиями.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного судья отказывает в принятии заявления ФИО1 к МИФНС России № по СК об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц органа государственной, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к МИФНС России № по СК об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц органа государственной власти.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья : Рогозин С.В.