Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018 (2-9231/2017;) ~ М-8493/2017 2-9231/2017 М-8493/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Дело № 2-1099/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску прокурора Советского района города Липецка, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «МЕГА-СТРОЙ» о признании незаконными действий по представлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района гор. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «МЕГА-СТРОЙ» о признании незаконными действий по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица; просил обязать ответчика представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса); исключить из Единого Государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «МЕГА-СТРОЙ» в разделе «Адрес (местонахождение)» 398059 <...>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой Советского района гор. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также государственной регистрации, при которой выявлены нарушения при регистрации организации ООО «МЕГА-СТРОЙ». Прокуратурой установлено, что собственником нежилых помещений по адресу <...>, является ФИО1. В МИФНС № 6 по Липецкой области ООО «МЕГА-СТРОЙ» ИНН <***> зарегистрировано по названному выше адресу. При проведении обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие вывески юридического лица ООО «МЕГА-СТРОЙ», почтового ящика и иных признаков осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. У ООО «МЕГА-СТРОЙ» отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения об его местонахождении, а по заявленному юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.

Таким образом, ответчиком ООО «МЕГА-СТРОЙ» в ЕГРП внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации, так как не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

В судебном заседании помощник прокурора Моисеева А.С поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке. Судебные повестки, направленные по адресу: <...>, возвращены в суд с пометкой «адресат по указанному адресу отсутствует».

Представитель третьего лица ИФНС № 6 России по Липецкой области в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по мету нахождения постоянного действующего исполнительного органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Судом установлено:

ООО «МЕГА-СТРОЙ» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 11.02.2010 года, что подтверждается Выпиской из ЮГРЮЛ от 17.11.2017 года.

Из названной Выписки следует, что местом нахождения ООО «МЕГА-СТРОЙ» является адрес: город. Липецк, ул. Калинина, д. 1.

Собственником данного нежилого помещения является ФИО1 ФИО8, арендатором ООО «Респект 48», что подтверждается Выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости от 30.03.2017 года; Актом обследования адреса местанохождения юридического лица от 17.11.2017 года.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

Также судом установлено, что прокуратурой Советского района гор. Липецка по обращению Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлено отсутствие по адресу: <...> д. №, рабочих мест юридического лица ООО «МЕГА-СТРОЙ», отсутствие вывесок с наименованием указанного юридического лица, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее руководитель - ФИО2 ФИО9 не располагаются

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом и объяснениями, взятыми в ходе проверки от лица, представляющего владельца нежилых помещение в доме № № по ул. Калинина гор. Липецка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит установленным, что по адресу: <...>, ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц, имеющих право действовать от ООО «МЕГА-СТРОЙ» не имеется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе - местонахождении ООО «МЕГА-СТРОЙ»: <...>, в документах, представленных в Единый государственный реестр юридических лиц, являются недостоверными, что нарушает нормы действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, может свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

В силу положений ст. 316 ГК РФ, место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств, (уплата налогов, подсудность споров).

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 27.7.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить, достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с п.1 ст. 4, п. п. в. п.1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что государственная регистрация ООО «СИГМА» по недостоверному адресу противоречит нормам закона, кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Советского района города Липецка, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «МЕГА-СТРОЙ» о признании незаконными действий по представлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, возложении на ответчика обязанности представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте своего нахождения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «МЕГА-СТРОЙ» предоставить в ИФНС России № 6 по Липецкой области сведения о фактическом адресе места нахождения юридического лица.Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридически лиц недостоверных сведений о местонахождении ООО «МЕГА-СТРОЙ» по адресу: <...> д. №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018 года