Постановление № 5-158/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-158/2017

дело № 5-158/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Милютинская «26» декабря 2017 года

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2017 г. был составлен протокол № об административном правонарушении по факту того, что 02.10.2017 г. в 16 час. 53 мин. гр-ка ФИО1 реализовала из своего домовладения по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость 0,5 литра по цене 100 рублей гр-ке С.М.А.

Определением № от 02.10.2017г. УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» ФИО2, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено по нему административное расследование. Изъятая спиртосодержащая жидкость направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения исследования.

23.10.2017 г. постановлением начальника ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» ФИО3 материал об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в Морозовский районный суд Ростовской области на рассмотрение.

В судебное заседание представитель МО МВД РФ России «Морозовский» не явился.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью не признала, суду пояснила, что 02.10.2017 г. примерно в 13 часов 45 минут к ней домой пришла ее знакомая С.М., которая попросила дать ей спиртное за проделанную ранее ею работу по хозяйству. Она согласилась и налила ей поллитра водки. Данная водка осталась у нее после майских праздников. После приехали сотрудники полиции, сказали, что она незаконно продает спиртное. По их требованию она им выдала 2,5 литра спиртосодержащей продукции в двух пластиковых бутылках.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля Б.Н.С.., исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 14.17.1 ч. 1 КРФ об АП, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 23.10.2017г. в отношении ФИО1 был составлен протокол за незаконную продажу спиртосодержащей продукции, и она была привлечена к ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КРФ об АП.

Согласно справки об исследовании №7/971 от 10.10.2017 г., на исследование была направлена стеклянная тара объемом 0,5 литров, с этикеткой «Пиво Горьковское», в которой находилась спиртосодержащая жидкость, которую С. приобрела у ФИО1 по цене 100 рублей за 0,5 литра 02.10.2017 г. Выводы: Жидкость, представлена на исследование в одной 0.45 литровой стеклянной бутылке с этикеткой светлого пива «Горьковское», изъятая по факту реализации спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,4 % объемных, которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); метиловый спирт (метанол)); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Представленная жидкость в процессе исследования израсходована.

Однако не была представлена эксперту и им не исследовалась жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2017г. в домовладении, а именно в двух пластиковых бутылок емкостью объемом 1,5 литра.

Свидетель Б.Н.С., суду показала, что она была в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она и другой понятой были свидетелями, когда возле двери дома ФИО1 стояли в пакете две пластиковые бутылки. При этом ФИО1 поясняла, что С.М.. работала у нее по хозяйству и она за работу дала ей спиртное.

В материалах дела отсутствует протокол изъятия денежных средств у ФИО4, полученных от продажи спиртного С.М.А.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что в них не содержится доказательств, подтверждающих либо опровергающих тот факт, что ФИО1 непосредственно осуществляла реализацию спиртосодержащей (алкогольной) продукции за денежные средства.

Между тем выяснение этого вопроса имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела, поскольку, как следует из содержания диспозиции статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если действие лица носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, направленного на умышленное осуществление реализации алкогольной и(или) спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.17.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья