Решение № 2А-624/2025 2А-624/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2А-624/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес><дата>

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Р.Д., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к В.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к В.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что в ОМВД России по <адрес> под административным надзором состоит В.В., <данные о личности>

Приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата> В.В. признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в колонии общего режима.

<дата> постановлением Костромского районного суда <адрес> В.В. в срок наказания, назначенного приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата> засчитано время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> В.В. освобождена из <адрес> по отбытию срока наказания, в связи с чем имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости <дата>

Решением Пронского районного суда <адрес> от <дата> в отношении В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до <дата>, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица <дата>.

Решением Пронского районного суда <адрес> от <дата> административный надзор в отношении В.В. продлен сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

За период нахождения под административным надзором В.В. неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно: <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей. В.В., являющаяся лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила в течение одного года административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту отбывания наказания В.В. характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. В настоящее время В.В. не работает, вдова, детей на иждивении не имеет, склонна к совершению повторных преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, административный истец ОМВД России по <адрес> просит суд рассмотреть вопрос о продлении установленного ранее административного надзора с ранее установленными административными ограничениями сроком на 6 месяцев в отношении В.В., установив ей административное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Административный ответчик В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес>, административного ответчика В.В.

Помощник прокурора <адрес> Р.Д. в судебном заседании полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> Р.Д., суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с абз. 4 ст. 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 указанного выше закона, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 19-26).

Постановлением Костромского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, В.В. в срок наказания, назначенного приговором Пронского районного суда <адрес> от <дата> засчитано время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 27).

<дата> В.В. освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 28).

Решением Пронского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в отношении В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица <дата>, за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 32-34).

Решением Пронского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административный надзор в отношении В.В. продлен сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>, установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.) (л.д. 38-40).

После установления административного надзора дополнительных административных ограничений, В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

<дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 45).

<дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 47).

<дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 49).

<дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>) к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 51).

Срок административного надзора, установленный решением Пронского районного суда <адрес> от <дата>, и продленный решением того же суда от <дата>, в период рассмотрения административного дела в суде не истек.

В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 52); фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 53); по месту жительства характеризуется отрицательно злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не работает (л.д. 54); по месту отбывания наказания из <адрес> В.В. характеризуется отрицательно (л.д. 29).

Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу.

Учитывая названные положения Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что В.В. неоднократно в течение года после установления в отношении неё административного надзора совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления В.В. срока административного надзора в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона №64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора поднадзорному лицу В.В. на 6 месяцев.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных о личности В.В., характера совершенных правонарушений, суд считает, что необходимо установить в отношении неё дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 174-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к В.В. о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить лицу, в отношении которого установлен административный надзор, <данные о личности> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить <данные о личности> ранее установленные ограничения дополнительным административным ограничением в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение установить В.В. со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда принято в окончательной форме <дата>.

Судья - В.В. Пучка