Решение № 2А-2760/2017 2А-2760/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-2760/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31 января 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывания в определенных местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения, пляжи); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза). С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Минусинский» ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу возразил против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Шимохина Р.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку не это не имеется законных оснований, суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31 января 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывания в определенных местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения, пляжи); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза).

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок.

Так, постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от 13 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от 31 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Так, постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от 31 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Однако, в постановлениях об административных правонарушениях от 31 июля 2017 года не указана сумма штрафа, назначенного ФИО1, что не позволяет суду установить законность вынесенных в отношении ФИО1 постановлений об административных правонарушениях, а кроме того, суду не представлены сведения, подтверждающие вступление в законную силу решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений - отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: