Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-349/2025

дело № 2-349/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000367-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 15 апреля 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 220000 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору и его расторжении, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 11 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года, в размере 226142 рубля 83 копейки, из них: 226125 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 17 рублей 47 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7784 рубля.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрения дела без ее участия и полном признании иска.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» (позже переименованный в АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 23 июля 2024 года на индивидуальных условиях, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту лимитом 700000 рублей с процентной ставкой:

- на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых;

- на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 25,4% годовых;

- на покупки при не выполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых;- на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых;

При этом установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платёж. Платёж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям, и не превышает задолженность, уплачивается ежемесячно.

Также за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Выпиской по счёту подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, неоднократно допуская просрочки платежей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 7 ноября 2024 года банком был расторгнут договор и в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал об образовавшейся по состоянию на 7 ноября 2024 задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Исходя из представленного расчёта и движения по счёту, по состоянию на 28 февраля 2025 года задолженность ФИО1 составила 226142 рубля 830 копейки, из них: 226125 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 17 рублей 36 копеек – сумма комиссии и штрафов.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо её части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму заложенности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226142 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7784 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Решение по состоянию на 15 апреля 2025 года в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в деле №2-349/2025 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.