Постановление № 1-329/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-329/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 15 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО5,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО7 у входа в Волгоградский технологический техникум, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО2, ФИО1 и ФИО7 проследовали на общественном транспорте в Гипермаркет ООО «<данные изъяты>», где примерно в 15 часов 00 минут 18.01.2020 года ФИО2, ФИО1 и ФИО7 зашли в помещение данного Гипермаркета ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 в связи с отсутствием постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащих Гипермаркету ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1661 рублей, находящихся на стеллаже расположенного в отделе электронной техники Гипермаркета ООО <данные изъяты>». Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения ущерба Гипермаркету ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления. С целью облегчения хищения ФИО2 сообщил о данном умысле ФИО1 В связи с отсутствием постоянного источника дохода ФИО1, у которого в тот момент также возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ответил согласием и таким образом ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом заранее распределив роли, согласно которым, ФИО1 должен взять со стеллажа расположенного в отделе электронной техники Гипермаркета ООО «<данные изъяты>» беспроводные | наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и с целью сокрытия хищения,

обернуть беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в одежду, которую так же должен взять в отделе одежды Гипермаркета ООО «<данные изъяты>» и отнести беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, под прикрытием одежды в примерочную кабину отдела одежды

Гипермаркета ООО «<данные изъяты>», а ФИО2 в свою очередь должен был открыть защитную упаковку беспроводных наушников марки «<данные изъяты>», после чего передать ФИО1, который должен был под прикрытием куртки совершить хищение указанных беспроводных наушников. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 планировали распорядиться совместно, по собственному усмотрению. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее определенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, сообщил ФИО7, не рассказывая о совместном с ФИО2 преступном умысле, что ему необходимо взять беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, после чего обернуть их в одежду и отнести в примерочную кабину, где их оставить, так как ФИО1 посчитал, что две защитные упаковки от беспроводных наушников ФИО2 может не открыть, на что ФИО7 согласился, не осознавая совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 После чего, ФИО1 совместно с ФИО7 подошли к стеллажу отдела электронной техники Гипермаркета ООО «<данные изъяты>», откуда ФИО1 взял беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 1661 рублей, находящиеся в защитной упаковке, а так же по указанию ФИО1, ФИО7 взял с указанного стеллажа двое беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» стоимостью 1661 рублей, находящиеся в защитной упаковке, и ФИО1 совместно с ФИО7 проследовали в отдел одежды, где ФИО1 обернул в одежду, которую взял в отделе одежды Гипермаркета ООО «<данные изъяты>» с целью сокрытия хищения, а так же сообщил ФИО7 сделать так же с двумя беспроводными наушниками, которые ранее по указанию ФИО1 взял в отделе электронной техники Гипермаркета ООО «<данные изъяты>», на что ФИО7 будучи не посвящен в преступный сговор ФИО2 и ФИО1, обернул в одежду двое беспроводных наушников марки «<данные изъяты>», после чего ФИО1 совместно с ФИО7 под прикрытием одежды, положили трое беспроводных наушников в примерочную кабину отдела одежды, | в свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему роли прошел в примерочную кабину, где ранее ФИО1 и ФИО7 оставили I беспроводные наушники, и открыл одну защитную упаковку беспроводных наушников марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Затем ФИО2 положил беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета во внутренний карман куртки ФИО1, которая находилась при ФИО1, тем самым совершил тайное хищение указанных беспроводных наушников, после чего ФИО2 и ФИО1 покинули место совершения преступления, а именно прошли через кассы оплаты Гипермаркета ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Однако довести совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, довести не смоги по независящим от них обстоятельства, так как были задержаны сотрудниками Гипермаркета ООО «<данные изъяты>», после прохода через кассы оплаты.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании с участием законного представителя ФИО9, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и законны представитель в судебном заседании поддержали ходатайство следственного органа и просили суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ООО «АШАН» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от него о том, что претензий к обвиняемому он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении него, судом не установлено.

Обвиняемый, законный представитель и его защитник не возражали против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о личности, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения дохода и характеризующие личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО2 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>, 400001,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: <***>

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000 (Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.С. Костина