Решение № 2-2322/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-1989/2018~М-1659/2018

Дело № 2-2322/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 610 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 408 рублей 31 копейки.

В обоснование требований указало, что 21.12.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.12.2010 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 21.12.2010 банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №№. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 21.12.2010, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

В период с 11.01.2011 по 15.11.2014 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 73 610 рублей 49 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку. Ранее сообщал суду о несогласии со взысканием с него комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.12.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.12.2010 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 21.12.2010 банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №№. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 21.12.2010, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Обязательства истца АО «Банк Русский Стандарт» по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета <***> за период с 11.07.2011 по 11.07.2018.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им заявления, их содержание ему понятно, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него кредитным договором обязательств, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 73 610 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора <***> от 21.12.2010.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о незаконном взимании плат за участие в Программе по организации страхования клиентов судом не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Так, согласно заявлению ФИО1 от 21.12.2010, в случае если в разделе «Дополнительные услуги» анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о карте», ФИО1 просил Банк после заключения с ним Договора о карте включить его в число участников указанной программы. При этом он подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с «Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов» и присоединяется к ним в полном объеме, а также то, что за его участие в Программе Банк вправе взимать с него в рамках Договора о карте комиссию в соответствии с Тарифами.

Из Анкеты ФИО1 следует, что в разделе «Дополнительные услуги» анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о карте», свидетельствующая о намерении ФИО1 включить его в число участников указанной Программы.

Таким образом, включение Клиента в Программу страхования клиентов АО «Банк Русский Стандарт» является дополнительной услугой в рамках заключаемого договора, участие в программе страхования не являлось обязательным условием для заключения договора о карте и оказывается лишь на основании добровольного волеизъявления ФИО1 Из материалов дела следует, что содержание и условия оказания данной услуги согласованы сторонами на момент заключения договора.

Истцом самостоятельно принято решение получить дополнительную услугу в виде включения в Программу по организации страхования Клиентов, что подтверждается анкетой и заявлением ФИО1 от 21.12.2010, которые подписаны им собственноручно.

После получения кредитной карты и согласия на участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, ФИО1 был включен в списки застрахованных лиц в Страховом полисе № 210111 от 21.01.2011. В дальнейшем он ежемесячно по 21.06.2015 включался в списки застрахованных лиц в договорах страхования жизни и здоровья держателей банковских карт. Страховая премия за весь период страхования в рамках договора о карте поступила на счет страховщика в полном объеме.

Доказательств того, что при обращении в банк ФИО1 была навязана дополнительная услуга по страхованию, сведений о понуждении к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 73 610 рублей 49 копеек.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику в полном объеме, то понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленного истцом платежного поручения №545026 от 09.07.2018, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 408 рублей 31 копейки. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2010 в размере 73 610 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 408 рублей 31 копейки, а всего 76 018 (семьдесят шесть тысяч восемнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018.