Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Краскиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<.....>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «<.....>» обратился в <.....> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЧАФ взяла в КПК «<.....>» денежный займ в сумме 23 000 рублей, о чём был оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заём должен был погашаться ежемесячно согласно графику платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом на первоначальную сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых, которые входят в сумму ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ЧАФ умерла. В КПК «<.....>» у ЧАФ имелся сберегательный взнос в размере 2300 рублей 55 копеек, обязательный паевой взнос в размере 1000 рублей, которые переведены в счёт погашения займа. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12539 рублей 79 копеек. После смерти ЧАФ открылось наследство, которое принял сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о задолженности по договору займа перед КПК «<.....>».Однако до настоящего времени задолженность не погашена, наследник каких – либо мер к погашению задолженности наследодателя не принял. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 12539 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рубль 59 копеек, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 430 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек, расходы по оформлению дела в сумме 178 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «<.....>» ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено лично, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЧАФ взяла в КПК «<.....>» денежный займ в сумме 23 000 рублей, о чём был оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заём должен был погашаться ежемесячно согласно графику платежей в течение 36 месяцев.

За пользование займом на первоначальную сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых, которые входят в сумму ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ЧАФ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из расчета, приложенного истцом к иску, следует, что у наследодателя ЧАФ на момент смерти имелась задолженность перед истцом в размере 12539 рублей 79 копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ЧАФ, является ее сын ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела, где указан состав наследственного имущества в том числе однокомнатная квартира с кадастровой стоимостью в размере 810311 рублей 48 копеек.

В пункте 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство, наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетомуказанных обстоятельств и положений гражданского законодательства, принимая во внимание, что наследником имущества, а равно и долгов ЧАФ является ее сын ФИО1, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФответчиком на дату рассмотрения дела доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счёт погашения кредита по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств, суд руководствуется положениями ст.1175 ГК РФи стоимостью наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ЧАФ, то требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному в иске договору займа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Произведенный истцом расчёт задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФи на основании ст.60 ГПК РФявляются допустимыми доказательствами по делу.

Лица, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть затронуты принятым по делу решением, судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования КПК«Кассавзаимопомощи» удовлетворены полностью, с учётом положений статей96,98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в размере 965 рублей 27 копеек, расходов по оформлению дела в размере в размере 501 рубль 59 копеек, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 430 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек, расходы по оформлению дела в сумме 178 рублей 99 копеек.

Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами, признаны судом необходимыми для рассмотрения данного дела с учётом защиты интересов истца и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «<.....>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу КПК «<.....>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12539 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рубль 59 копеек, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 430 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек, расходы по оформлению дела в сумме 178 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-181/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.