Решение № 2-164/2024 2-164/2024(2-5661/2023;)~М-3998/2023 2-5661/2023 М-3998/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-164/2024

Дело №2-164/2024 УИД 48RS0001 -01 -2023-004687-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Никулина Д.А., при секретаре Селищевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны находились в брачных отношенния с 18Л0.2017, в настоящий момент брак расторгнут. В период брака приоберетен автомобиль марки Хендай AX-35 per. номер №. В связи с чем, просила суд разделить совместно нажитого в период брака имущества между сторонами. Выделить в свою пользу Уг долю автомобиля в денежном выражении 600 000 руб. 00 коп..

В последующем истец уточнила исковые требования просила разделить совместно нажитого в период брака имущества между сторонами, выделить в свою пользу Уг долю автомобиля в денежном выражении 600000 руб. 00 коп., ответчику автомобиль оставить в собственности, признать общими долги в АО «Тинькофф» по договору от 16.05.2023 года № 0107457198 в сумме 73520,73 руб., в ПАО «Сбербанк» по договору № 776095 от 30.11.2022 года в сумме 357136,86 руб., в ПАО «Сбербанк» <***> в сумме 258482,10 руб., взыскать с ответчика налог на открытие ИП в сумме 8190 руб. 07 коп, налог на имущество в сумме 5917 руб., признать за истцом право собственности на Уг денежных средств, размещенных либо размещавшихся на банковских счетах, а именно : в «Альфа банке» № 40817810905850657410 от 15.06.2022, № 40817810708540030337 от

№ 40817810507260063270 от 20.08.2022, «Совкомбанк» №

40817810850162784594 от 15.12.2022, № 40817810850162785467 от 15.12.2022, № 40817810150162785468 от 15.12.2022, «Сбербанк» № 40817810035000753004 от

№ 42307810735002516552 от 08.09.2006, № 40817810235001228597 от

15.12.2017,

Определением суда от 07.03.2024 года по делу назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Экспертно-консультационное бюро ООО "Автотранспортная Экспертиза".

Определением суда от 03.06.2024 года по ходатайству истца ФИО1 и представителя истца по ордеру ФИО3 в отдельное производство выделены исковые требования к ответчику о взыскании с ответичка налога на открытие ИП в сумме 8190 руб. 07 коп, налог на имущество в сумме 5917 руб., признании за истцом права собственности на Vi денежных средств, размещенных либо размещавшихся на банковских счетах, а именно: в «Альфа банке» № 40817810905850657410 от 15.06.2022, №

40817810708540030337 от 10.05.2017, № 40817810507260063270 от 20.08.2022,

«Совкомбанк» № 40817810850162784594 от 15.12.2022, № 40817810850162785467 от

№ 40817810150162785468 от 15.12.2022, «Сбербанк» № 40817810035000753004 от 13.07.2022, № 42307810735002516552 от 08.09.2006, № 40817810235001228597 от

поскольку истцу необходимо время для уточнения требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО3

С.А. исковые требования поддержали, заключение эксперта не оспаривали, просили суд выделить в собственность ФИО2 автомобиль Хендай АХ-35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска. VIN: №, стоимостью 1018970 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль Хендай АХ-

1
35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска, VIN: №, в размере 509485 руб. (половина от 1018970 руб.), признать общими долги в АО «Тинькофф» по договору от 16.05.2023 года № 0107457198 в сумме 73520,73 руб., в ПАО «Сбербанк» по договору № 776095 от 30.11.2022 года в сумме 357136,86 руб., в ПАО «Сбербанк» <***> в сумме 258482,10 руб.

Ответчик ФИО2, предстаивтели третьих лиц ПАО Сбербанк АО "Тинькофф Банк" ПАО "Совкомбанк", АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли с 18.10.2017 т. в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-РД №, выданным 18.10.2017 года.

От брака истец с ответчиком имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о рождении серии Н-РД № 525891, выданным 19.05.2020 года.

22.09.2023 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>, выданным 27.09.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя

2
кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.З ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Действующим гражданским и семейным законодательством РФ установлена презумпция общности имущества супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данными в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 приведенного Постановления, следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 оформлено в собственность следующее имущество: автомобиль Хендай АХ-35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска, VIN: <***>.

Кроме того, имеются непогашенные кредитные обязательства супругов:

- долг по кредитному договору в АО «Тинькофф» от 16.05.2023 года № 0107457198 в сумме 73520,73 руб.,

3
№

долг по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» № 776095 от 30.11.2022 года в сумме 357136,86 руб.,

долг по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» <***> в сумме 258482,10 руб.

Брачный договор сторонами не заключался, к добровольному соглашению о разделе совместно нажитого имущества истец и ответчик не пришли.

При отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.

Согласно договору купли-продажи от 07.03.2020, стоимость автомобиля марки Хендай АХ-35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска, VIN: <***>, составляет 250000 руб., покупателем является ФИО2, как и собственником на основании ПТС.

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака, оснований для отступления от равенства долей в праве общей собственности не имеется, оно является совместно нажитым.

На основании вышеприведенных норм права, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что спорные объекты собственности приобретенные в период брака являются совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: автомобиль марки Хендай АХ-35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска, VIN: №, кредитные обязательства по договорам в АО «Тинькофф» от 16.05.2023 года № 0107457198 в сумме 73520,73 руб., в ПАО «Сбербанк» № 776095 от 30.11.2022 года в сумме 357136,86 руб., в ПАО «Сбербанк» <***> в сумме 258482,10 руб.

Согласно выводам судебной экспертизы №24-э/24 от 19.04.2024, выполненной экспертом Экспертно-консультационного бюро ООО "Автотранспортная Экспертиза" ФИО5, рыночная стоимость спорного автомобиля без учета имеющихся на нем повреждений от ДТП составила 1018970 руб., с учетом повреждений 759262,40 руб. Поскольку повреждения в ДТП автомобиль получил уже после обращения истца с иском в суд и что не оспаривалось ответчиком, то суд приходит к выводу, что в данном случае истец имеет право на взыскание половины от стоимости автомобиля без учета повреждений в размере 1018970 руб., поскольку указанные на автомобиле повреждения возникли по вине ответчика.

При определении стоимости спорного имущества суд принимает во внимание заключение эксперта №24-э/24 от 19.04.2024, выполненного экспертом Экспертноконсультационного бюро ООО "Автотранспортная Экспертиза", в котором определен размер рыночной стоимости спорного автомобиля, поскольку суд полагает, что заключения судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержат все необходимые сведения, ссылки на используемую литературу, источники, исследовательская часть соответствует выводам, заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнения в объективности данного заключения не имеется. Компетентность экспертов по ответам на поставленные вопросы у суда сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в требуемой области, имеющим значительный стаж экспертной деятельности, на основании материалов дела.

Экспертным исследованиям подвергалось достаточное количество материала для заключений по поставленным вопросам. Выводы, изложенные в заключение судебных

4
экспертизах, научно обоснованы, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися доказательствами.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключеник с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

По смыслу положений статей 55, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали. Ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы по определению стоимости спорного автомобиля и квартиры не поступило. Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности заключений судебных экспертиз, сторонами не представлено. Заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства.

Установив объем имущества, нажитого в период брака, его стоимость, исходя из того, что стороны в ходе рассмотрения дела не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, учитывая в целях соблюдения прав и законных интересов как истца, так и ответчика необходимость реального раздела совместно нажитого имущества, суд полагает необходим произвести раздел имущества в следующем порядке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Судом установлено, что 30.11.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 776095, а также между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор <***> на выпуск кредитной карты, 16.05.2023 года между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен договор на выпуск кредитной карты № 0107457198. Указанные кредитные договора заключены в период брака, денежные средства по ним направлены на нужды семьи, что сторонами в суде не оспаривалось.

Как усматривается из материалов дела, в настоящий момент у ФИО1 имеются долги в АО «Тинькофф» по договору от 16.05.2023 года № 0107457198 в сумме 73520,73 руб., в ПАО «Сбербанк» по договору № 776095 от 30.11.2022 года в сумме 357136,86 руб., в ПАО «Сбербанк» <***> в сумме 258482,10 руб.

В связи с вышеизложенным подлежат удовлетворению требования о признании общим долгом по кредитному договору от 16.05.2023 года № 0107457198 АО "Тинькофф Банк" между ФИО1 и ФИО2, и

5
разделе суммы общего долга по кредитному договору в размере 73520,73 руб. между ФИО1 и ФИО2, по кредитному договору от 30.11.2022 года № 776095 ПАО "Сбербанк" между ФИО1 и ФИО2, разделе суммы общего долга по кредитному договору в размере 403089,36 руб., по кредитному договору <***> ПАО "Сбербанк" между ФИО1 и ФИО2, и разделе суммы общего долга по кредитному договору в размере 293606,18 руб. между ФИО1 и ФИО2, возложив на каждого обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей и погасить кредитное обязательство.

Исходя из того, что при разделе совместного нажитого имущества истец и ответчик не возражали против передачи автомобиля в собственность ответчика, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО2 автомобиль Хендай АХ-35, гос.номер №, 2010 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1018970 руб., и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль Хендай АХ-35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска, VIN: №,, в размере 509485 руб. (половина от 1018970 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серия № №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серия № №) о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Хендай АХ-35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска, VIN: <***>, стоимостью 1018970 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль Хендай АХ-35, гос.номер О049РТ48, 2010 года выпуска, VIN: №, в размере 509485 руб. (половина от 1018970 руб.).

Признать общим долг по кредитному договору от 16.05.2023 года № 0107457198 АО "Тинькофф Банк" между ФИО1 и ФИО2, разделить сумму общего долга по кредитному договору в размере 73520,73 руб. между ФИО1 и ФИО2, возложив на каждого обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей и погасить кредитное обязательство.

Признать общим долг по кредитному договору от 30.11.2022 года № 776095 ПАО "Сбербанк" между ФИО1 и ФИО2

Викторовичем, разделить сумму общего долга по кредитному договору в размере 403089,36 руб. между ФИО1 и ФИО2

Викторовичем, возложив на каждого обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей и погасить кредитное обязательство.

Признать общим долг по кредитному договору <***> ПАО "Сбербанк" между ФИО1 и ФИО2

Викторовичем, разделить сумму общего долга по кредитному договору в размере 293606,18 руб. между ФИО1 и ФИО2

6
№

Викторовичем, возложив на каждого обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей и погасить кредитное обязательство.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 106250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Д.А. Никулин

7