Решение № 2-6248/2017 2-6248/2017~М-5513/2017 М-5513/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6248/2017

Дело № 2-6248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств в виде личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» (далее по тексту КПК «Далькредит»), просит суд взыскать денежные средства в размере 1 405 000 рублей, компенсацию в размере 35 472,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» сроком на 12 месяцев. По условиям указанного договора ответчик по истечении сока, указанного в договоре обязался возвратить сумму, переданную по договору и начисленную компенсацию в размере 19,74% (п. 3.2.1 договора). Общая сумма переданных личных сбережений по данному договору составляет 1 405 000 рублей. Согласно п. 3.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик вправе ежеквартально получать компенсацию на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных КПК и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления КПК за десять рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась с заявлением забрать личные сбережения и компенсацию за использование денежными средствами. Однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, изменений, дополнений не имел.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», ФИО2 (пайщик) передала КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 5000 рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,74% годовых.

Факт передачи личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в КПК «Далькредит» поступили дополнительные вложения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Общая сумма вклада составила 1 405 000 рублей.

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2 указанного договора выплата личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничный дней) до даты выплаты. В этом случае выплата пайщику личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата пайщику личный сбережений, переданных кооперативом, производится из кассы Кооператива в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ране личных сбережений.

От истца в КПК «Далькредит» поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены.

Размер вклада, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 405 000 рублей, процентов – 35 472,90 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 15 402 рублей. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 472 рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 402 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 11.12.2017.

Судья О.В. Шевцова