Решение № 2-1116/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1116/2024

Дело №2-1116/2024

03RS0006-01-2023-008460-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № путем направления заявки Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщиком надлежащим образом не исполнялись взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № №. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма займа (основного долга), 38290 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1710 руб. – сумма штрафа, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца ООО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок 15 дней.

Вышеуказанный договор заключен в электронном виде путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Факт подтверждения оферты подтверждается отчетом о направлении СМС сообщений.

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 1 платежом - ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 руб.

В силу п. 12 договора займа в случае неисполнения условия договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свои обязательства, предоставив денежные средства, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции, осуществленной на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-08-01.23.

Таким образом, право требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 000 руб., из них: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов- 38290 руб., сумма штрафов - 1710 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства.

Проверяя представленный расчет, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из изложенного размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафа не может превышать 40 000 руб. (30 000 (сумма основного долга) х 1,5 – 5000 руб. (сумма оплаченных процентов).

Таким образом, размер процентов за пользование займом 38290 руб. и штрафа 1710 руб. не превышает максимально возможный размер начисления процентов по договору микрозайма – не более полуторакратного размера суммы займа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, штрафу, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. из них: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов - 38290 руб., сумма штрафа - 1710 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Баймак ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа (основного долга), 38290 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1710 руб. - сумма штрафа, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева