Решение № 2-1013/2020 2-1013/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1013/2020

Дело № 2-1013/20№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации14 апреля 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском указывая о том, что ответчица по кредитному договору № получила ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме 281 879, 30 рублей на срок 1828 дней, под 36 % годовых, подписав кредитный договор ответчица согласилась с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществлять равными платежами по графику, каждого 10 числа каждого месяца с апреля 2015 года по март 2020 года.

Поскольку ответчица не выполнила обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком, то образовалась задолженность в размере 220 018, 22 рубля, в связи с чем ФИО1 в заключительном счете требовании просил ответчицу её оплатить.

Но, ответчица не выплатила задолженность, поэтому АО «ФИО1» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского кредита N115754857 в размере 220 018 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлину 5 400 рублей.

В связи с тем, что после подачи иска в суд ответчица произвела погашение задолженности в сумме 15 000 рублей, то истец в уточненной редакции иска просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 205 018 рублей, госпошлину 5 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчица ФИО2 извещена о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону указанному в кредитном договоре ответчицу известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «ФИО1» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «ФИО1» был заключён ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №. Потребительский кредит в размере 281 879, 30 рублей предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ответчице и поступил на её счет, кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях представления потребительского кредита. Кредит предоставлен на 1832 дня, процентная ставка по кредиту 36%, размер ежемесячного платежа 10 190 рублей, последний платеж 11 150, 32 рубля. Платежи в погашение кредита размещаются на счете 10 числа каждого месяца с апреля 2015 года по март 2020 года.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, после выставления заключительного требования, по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, ФИО1 изыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Ответчица нарушила условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносила в размере и в сроки указанные в графике.

10.02.2017г. ФИО1, в соответствии с п. 9.5 индивидуальных условий потребительского кредита, сформировал и направил ответчице заключительный счет-выписку, в которой указано о необходимости оплаты задолженности в размере 305 386, 86 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица задолженность не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору.

Задолженность ответчицы определена истцом исходя из следующего, 281 879, 30 рублей сумма кредита - 37 194, 81 рубль фактически выплаченный основной долг – 46 437, 07 рублей оплаченный основной долг после заключительного требования = 198 247, 42 рубля. Плата за пропуск платежей по графику в размере, определена в соответствии с п. 12 индивидуальных условий в размере 21 770, 80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы, соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчицей не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В период рассмотрения дела, АО «ФИО1» предоставил уточненную редакцию иска, поскольку после подачи иска в суд, ответчица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатила по 5 000 рублей, всего оплачено 15 000 рублей, в связи с чем ФИО1 уменьшил размер задолженности и просит взыскать с ответчицы с исключением выплаченных денежных средств, задолженность по основному долгу 183 247, 42 рубля, плату за пропуск платежей по графику, неустойку 21 770, 80 рублей, всего 205 018 рублей 22 копейки.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчицей обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, по выплате задолженности по графику, что привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования, в уточненной редакции, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчица выполнила требования ФИО1 по выплате задолженности в период рассмотрения дела в суде, то судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, в размере 5 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 018 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 5 400 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.