Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело №2-392/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 09 июля 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе ФИО1,

представителя ответчика ООО «Молочная река» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная река» о признании противоправными действий в части выпуска молочной продукции, не соответствующей требованиям Технического регламента, об обязании прекратить производство и оборот продуктов переработки молока,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Молочная река» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Ответчик осуществляет выпуск некачественной молочной продукции. В соответствии с экспертным заключением исследованный образец «<данные изъяты> по жирно-кислотному составу не соответствует требованиям ГОСТ, по содержанию фитостеринов также не соответствует требованиям ГОСТ. Кроме того, отсутствуют маркировочные ярлыки на используемые цукаты для производства творожной массы.

Просили суд признать противоправными действия ООО «Молочная река» в части выпуска молочной продукции, не соответствующей требованиям, обязать прекратить производство и оборот на потребительском рынке продуктов переработки молока, не отвечающего требованиям технических регламентов.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показала, ответчиком ООО «Молочная река» уже устранены нарушения, связанные с выпуском молочной продукции, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 033/2013) «О безопасности молока и молочной продукции».

Представитель ответчика ООО «Молочная река» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что факт выпуска ответчиком продукции «<данные изъяты> 20%» с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, отобранный ДД.ММ.ГГГГ в цехе по переработке молока на производстве из холодильной камеры, является единичным случаем и связан с поставкой одним из поставщиков сырого молока ненадлежащего качества. При получении сырья общество не осуществляло его проверку. После выявления данного факта ответчиком были направлены образцы сырья на исследование, в результате которого фитостерины в отобранных образцах отсутствуют, при этом поставщик ООО «Сибиряк» больше не осуществляет поставку молока, что позволяет сделать вывод, что проблема возникла именно с этим поставщиком. С ДД.ММ.ГГГГ производство сметаны было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молочная река» выдана декларация о соответствии № что подтверждает, что ответчик осуществляет производство молочной продукции в соответствии с требованиями технического регламента. Полагал, что требования истца о возложении обязанности через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда, является необоснованным, так как один случай допущенного нарушения при выпуске сметаны фактически не причинил вред, не создал угрозы вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира. Просил суд в удовлетворении иска отказать, производство по делу прекратить.

Заслушав участвующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4, 5 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, изготовитель обязан незамедлительно приостановить его производство до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения гражданина была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО «Молочная река», осуществляющего производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, в том числе производство молока, сливок и других молочных продуктов, розничную и оптовую торговлю молочными продуктами.

В результате осмотра молочного завода ООО «Молочная река» были отобраны образцы молочной продукции «<данные изъяты>», в результате исследования которых установлено, что исследованный образец по жирно-кислотному составу не соответствует требованиям ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия», по содержанию фитостеринов (бета-ситостерин, кампастерин, стигмастерин, брассикастерин) не соответствует требованиям ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия», ГОСТ 31979-2012 «Молоко и молочные продукты». Метод обнаружения растительных жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией», что является нарушением раздела III «ТР ТС 033\2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и свидетельствует о фальсификации жировой фазы сметаны жирами немолочного происхождения, растительными маслами и жирами.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации, и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ч.1-2 ст. 15 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 7 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту.

Судом установлено что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялся выпуск молочной продукции, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 033/2013) «О безопасности молока и молочной продукции.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением по результатам лабораторных исследований.

Так, согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в Омской области в Любинском районе" от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования образца «<данные изъяты>» по жирно-кислотному составу не соответствует требованиям ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия», по содержанию фитостеринов (бета-ситостерин, кампастерин, стигмастерин, брассикастерин) не соответствует требованиям ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия», ГОСТ 31979-2012 «Молоко и молочные продукты». Метод обнаружения растительныъ жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией», что является нарушением раздела III «ТР ТС 033\2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и свидетельствует о фальсификации жировой фазы сметаны жирами немолочного происхождения, растительными маслами и жирами.

По факту выявленного нарушения специалистом ТО Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Молочная река» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Омской области ООО «Молочная река» предписано приостановить действие декларации о соответствии по производству <данные изъяты> с массовой долей жира <данные изъяты> до устранения нарушений при выработке продукции.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Молочная река» осуществляло свою деятельность с нарушением вышеуказанных требований действующего законодательства, так как выпуск молочной продукции «<данные изъяты>» производился с нарушением требований, предъявляемых ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия», ГОСТ 31979-2012»Молоко и молочные продукты. Метод обнаружение растительных жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией», данные действия нарушают права потребителей, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей».

Указанные обстоятельства представителем ООО «Молочная река» в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Молочная река» не соответствовали на момент выявления нарушений ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» и Технического регламента таможенного союза ТР ТС 033\2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

В связи с указанным, требования истца о признании действий ООО «Молочная река» противоправными в отношении неопределенного круга лиц в части выпуска молочной продукции, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 033\2013) «О безопасности молока и молочной продукции», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На ответчика ООО «Молочная река» должна быть возложена обязанность прекратить производство и оборот на потребительском рынке продуктов переработки молока, не отвечающих требованиям технических регламентов.

Между тем, как установлено материалами дела и не оспаривалось представителем истца, после проведения проверки, с целью устранения нарушений требований действующего законодательства ООО «Молочная река» предприняты необходимые меры по устранению вышеуказанных нарушений, противоправные действия были прекращены ответчиком добровольно.

ООО «Молочная река» были направлены образцы сырья- сырого молока, отобранные у каждого поставщика, в ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора» на проведение лабораторных испытаний продукции»

В соответствии с протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ фитостерины в отобранных образцах не обнаружены.

Н основании данных исследований, ООО «Молочная река» выдана декларация о соответствии №.

В силу абзаца 2 статьи 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд может обязать правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «Молочная река» противоправные действия прекращены путем совершения действий, направленных на устранение неблагоприятных последствий действий, нарушающих права потребителей, суд считает, что не имеется оснований для применения положений п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при вынесении решения.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Молочная река» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Молочная река» в отношении неопределенного круга лиц в части выпуска молочной продукции, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 033\2013) «О безопасности молока и молочной продукции.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Молочная река» прекратить производство и оборот на потребительском рынке продуктов переработки молока, не отвечающих требованиям технических регламентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочная река» государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова