Решение № 2-303/2026 2-303/2026~М-1460/2025 М-1460/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-303/2026

Производство № 2-303/2026

УИД 57RS0027-01-2025-002422-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бувиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк эмиссионный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО2 был открыт счет №. Договор страхования (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья) в отношении заемщика ФИО2 не заключался.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту - условия) в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным заемщиком ФИО2, альбомов и тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми вышеуказанными документами, заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 49,8 % годовых, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями также предусмотрено начисление неустойки в соответствии с тарифами банка, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

Поскольку платежи по карте, заемщиком ФИО2 проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных для погашения, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 106,54 рубля, из которых: 12 474,36 – просроченные проценты, 42 632,18 рублей – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. В настоящее время ФИО4 договор продолжает свое действие, начисление неустоек прекращено, в связи со смертью должника ФИО2 Согласно данным ФНП РФ, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 Содержание наследственного дела ПАО Сбербанк не известно. Относительно наследственного имущества умершего должника ФИО2 информацией также не располагают. Согласно выписке по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства на счетах, которые входят в состав наследственной массы.

По изложенным основаниям просили суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по заключенному эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 106,54 рубля, из которых: 12 474,36 – просроченные проценты, 42 632,18 рублей – просроченный основной долг., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 06.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайства не представила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайства не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением - анкетой на получение кредитной карты, которое подписано заемщиком ФИО2 простой электронной подписью (л.д.31).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили эмиссионный контракт № (далее по тексту - договор) на выпуск и обслуживание ФИО4 ФИО4 ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Неотъемлемыми частями договора являются общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и ФИО4 ФИО4, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора, заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта Кредитная СберКарта ТП-1001 с возобновляемым лимитом кредита в размере 55 000 рублей (л.д. 33-36).

Заемщику ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска, памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Кредит по карте был предоставлен ФИО2 в размере кредитного лимита 55 000 рублей по ставке 49,8 % годовых в течение всего срока действия на сумму основного долга настоящего договора. При выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в размере 0 % (п. 4.1 кредитного договора). Выбран тарифный план ТП – 1001 (л.д.39).

Согласно п. 2.5. ФИО4 договора, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой, клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

Договором также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от суммы просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчету задолженности, за заемщиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 55 106,54 рубля, из которых: 42 632, 18 рубля – просроченный основной долг, 12 474, 36 - просроченные проценты (л.д.26).

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО Сбербанк, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования, правильность расчета взыскиваемой суммы не в судебных заседаниях не оспаривалась, иного расчета задолженности не представлено.

Факт направления заявки на получение кредитной карты, оформления заемщиком ФИО2 кредитной карты, также подтверждается протоколом проведений операций из автоматизированной системы «Сбербанк - Онлайн» (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследство после смерти ФИО2 вступила его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Матроса ФИО5, <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах №, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, и на недополученные пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по листку временной нетрудоспособности № № от 03.04.2025 БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» на сумму № рублей(л.д.69-101).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составила № рублей. Должник ФИО2, на момент смерти являлся собственником 19/94 доли в праве, соответственно стоимость его доли в указанном жилом помещении составляет 1 026 621,41 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) на счетах ФИО2 имелись денежные средства в ПАО Сбербанк по следующим счетам/вкладам № в размере № рублей, № в размере № рублей, № в размере № рублей. На счетах/вкладах 40№ остаток в размере № рублей (л.д.143).

Недополученная сумма пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗ ОО «Плещеевская ЦРБ» составляет 20 196 рублей (л.д. 88 оборотная сторона).

По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Бюджетного учреждения Орловской области Межрегиональное бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, Главного Управления МЧС России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого и движимого имущества (в том числе транспортных средств, средств спецтехники) в собственности у ФИО2 на дату смерти не имелось.

Иного имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено. Соответственно общая стоимость наследственного имущества должника ФИО2 превышает общую сумму задолженности перед истцом ПАО Сбербанк.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга ФИО1 является наследником первой очереди, и в установленный законом срок приняла наследство, то в силу закона наследник несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2. и является наследником по закону в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк, то с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 106 (пятьдесят пять тысяч сто шесть) рублей 54 копейки, их которых: 42 632 рубля 18 копеек сумма просроченного основного долга, 12 474 рубля 36 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина