Решение № 2-3744/2024 2-606/2025 2-606/2025(2-3744/2024;)~М-3859/2024 М-3859/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-3744/2024

21RS0024-01-2024-005732-52

Дело № 2-606/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения,

установил:

Акционерное общество «Водоканал» обратилось в суд с уточнённым иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68542,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при обследовании водопроводных сетей работниками АО «Водоканал» было обнаружено несанкционированное подключение к системе централизованного холодного водоснабжения жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>. Данный факт зафиксирован актом проверки, на основании которого в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произведено начисление платы за несанкционированное подключение в сумме 70042 руб. 75 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая частичное погашение суммы долга в размере 1500 руб. просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Водоканал», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, извещенный о времени рассмотрения дела, в суд также не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с потреблением воды и иных коммунальных ресурсов через присоединенную сеть по общему правилу урегулированы разделом 6 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в силу указания на это в п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В силу норм действующего законодательства, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", самовольное подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения, то есть подключение к системам в отсутствие заключенного договора или с нарушением его условий является незаконным и, влюбом случае, не может быть бесплатным.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/4 доля в праве общей долевой собственности) и ее несовершеннолетним детям: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/8 доли в праве общей долевой собственности) и И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/8 доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Водоканал» в присутствии собственника ФИО1 проведено обследование водопроводных сетей, по результатам которого установлено, что в доме установлены ванна, унитаз, раковина на кухне, умывальник, подключена стиральная машина, приборы учета не установлены (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника инспекции водных ресурсов АО «Водоканал» проведена проверка и осмотр централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения по адресу: <адрес>, в результате которой обнаружено:

- несанкционированное подключение диаметром 20 мм к централизованной системе водоснабжения АО «Водоканал» диаметром 32 мм, которое выполнено в водопроводном колодце без колодца, врезкой, расположенной по <адрес>;

-несанкционированное подключение диаметром 106 м.м. к централизованной системе водоснабжения АО «Водоканал» диаметром 100 мм, которое выполнено в канализационном колодце без колодца, врезкой, расположенной на <адрес>.

По данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить счет за несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения, обратиться в ПТУАО «Водоканал» за разрешительной документацией на присоединение к централизованным сетям водоснабжения (л.д.13).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п.62 Правил № 354, АО «Водоканал» расчет объема водоотведения произведен расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (трубы диаметром 20 мм), и составил 70042,75 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал» направил ФИО1 претензию о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности в размере 70042,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Водоканал» с заявлением о заключении договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно исковому заявлению, требования истца, указанные в уведомлении, ответчиком исполнены лишь частично в размере 1500 руб., с учетом частичного погашения суммы долга, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68542,75 руб.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения к центральным сетям водоснабжения, доказательств уплаты ответчиком задолженности за несанкционированное подключение не имеется, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68542,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд находит подлежащимвзысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность за несанкционированное подключение к системе централизованного холодного водоснабжения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68542 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова