Решение № 12-41/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-41/2020

Административное дело № 12-41/20


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крайник В.А.,

его защитника в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Чистотин Э.А., действующего на основании удостоверение № 1646 и ордера от 17 февраля 2020 г. № 3421,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-41/20 по жалобе Крайник В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крайник В.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Крайник В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. водитель Крайник В.А. управляя автомобилем «LEXUS LX 570» с государственным номером № в нарушении пп.1.3, 9.1.1 ПДД РФ на <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив при этом повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Крайник В.А., не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку: 1) постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, обусловлено неправильным толкованием и применением норм действующего законодательства; 2) мировой судья оставил без внимание на то, что на представленной стороной защиты копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги «Сибирь» 858 - 861 км, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, а на месте выезда на полосу встречного движения имеется дорожная разметка дорожная разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крайник В.А., а также его защитник Чистотин Э.А. доводы жалобы об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, привели те же доводы, что и в самой жалобе, дополнительно указали на то, что: 1.1) в ходе судебного разбирательства у мирового судьи ими предоставлялись доказательства, подтверждающие отсутствие знака 3.20 «Обгон запрещен» на спорном участке дороги, но к материалам дела эти доказательства не приобщены; 1.2) назначенное Крайник В.А. наказание является чрезмерно суровым; 2) представитель ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, в связи с чем судья признает его неявку неуважительной, проводит судебное разбирательство в его отсутствие.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении Крайник В.А. судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 29.7 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении административного дела.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Крайник В.А., с учетом доводов сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанволено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

ПДД РФ в п. 1.3 закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением № 1 к ПДД РФ предусмотрен запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Приложением № 2 к ПДД РФ введена горизонтальная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Положениями п. 9.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

КоАП РФ: 1) в ч. 4 ст. 12.15