Решение № 2А-3444/2020 2А-3444/2020~М-3401/2020 М-3401/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-3444/2020

Дело № 2а-3444/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Грачевой Н.Ю., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в сумме 1909,07 руб. и пени в сумме 2363,07 руб.

Требование обосновано тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области установлена задолженность ФИО1 по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Административным ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по УСН за 2014, 2015 гг. согласно которым сумма налога к уплате исчислена в размере 14170 руб. за 2014 год и 1949 руб. за 2015 год. В адрес налогоплательщика административным истцом направлены требования: № 7456 от 24.09.2015 со сроком уплаты 16.10.2015, № 74476 от 29.12.2015 со сроком уплаты 28.01.2016, № 1341 от 24.03.2016 со сроком уплаты 26.04.2016, № 4643 от 24.06.2016 со сроком уплаты 18.07.2016, № 8621 от 21.11.2016 со сроком уплаты 14.12.2016, которые в добровольном порядке не исполнены. Суммы налога в установленный законом срок в полном объеме не оплачены, в связи с чем налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени.

В административном исковом заявлении Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на общение в суд с вышеуказанным административным иском, который истек, поскольку причиной пропуска срока на обращение в суд явился большой объем работы, приходящийся на каждого сотрудника правового отдела.

В силу ст.ст. 291-292 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым органом административному ответчику направлены требования о необходимости уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН № 7456 от 24.09.2015 со сроком уплаты 16.10.2015, № 74476 от 29.12.2015 со сроком уплаты 28.01.2016, № 1341 от 24.03.2016 со сроком уплаты 26.04.2016, № 4643 от 24.06.2016 со сроком уплаты 18.07.2016, № 8621 от 21.11.2016 со сроком уплаты 14.12.2016, которые в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.

Административный истец не обращался к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области суду не представила доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Значительный объем работы сотрудников налогового органа к таким обстоятельствам не относится.

Поскольку административное исковое заявление направлено в суд с пропуском срока для обращения с соответствующим административным иском, предусмотренного ч.2 ст. 286 КАС РФ, а оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, то административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н.Ю. Грачева