Апелляционное определение № 33А-3265/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции Саая М.С.

УИД 38RS0012-01-2025-000399-79

Судья-докладчик Махмудова О.С.

№ 33а-3265/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,

судей Махмудовой О.С., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Должиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 на решение Киренского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2025 г.

установила:

в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

По состоянию на 18 июня 2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 8 698,54 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 08 июля 2023 г. Номер изъят на сумму 51 458,08 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности. Срок установлен до 28 августа 2023 г.

17 октября 2023 г. по причине неисполнения в срок направленного требования, инспекцией сформировано решение о взыскании Номер изъят в размере отрицательного сальдо ЕНС – 52 995,16 руб.

11 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ Номер изъят, который отменен определением от 09 января 2025 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с неуплатой в установленные сроки задолженности, ФИО1 начислены пени в общем размере 8 698,54 руб., которая является приростом пени, начисленных в ЕНС за период от даты предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (18 октября 2023 г.) по дату текущего заявления о вынесении судебного приказа (28 октября 2024 г.) на совокупную задолженность, обеспеченную принудительными мерами взыскания.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 8 698,54 руб.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2025 г. административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить, передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что налоговая инспекция не направила ему копию административного иска со всеми приложениями, в связи с чем он не смог представить в суд свои возражения. Копия административного иска без приложений вручена ему налоговой инспекцией только 13 ноября 2025 г., когда он находился в г. Иркутске. Задолженность по состоянию на 08 июля 2023 г. взыскана решением Киренского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2024 г., иных задолженностей у него нет. Административный иск подписан заместителем начальника налоговой инспекции, у которого по должности нет таких полномочий. Сумма пени, указанная в расчете, не соответствует сумме в административном иске. Ему не направлялось уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС по состоянию на 28 октября 2024 г. Ему не направляли копии определений о принятии административного иска и о назначении предварительного судебного заседания, извещения о дате и времени рассмотрения дела. Судом не привлечен к участию в деле специалист по налогам ИП и самозанятых не из числа работников ФНС.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России № 20 по Иркутской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

B соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство o налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

B соответствии с частью 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый c организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии c настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 НК РФ).

B силу пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1 статьи 23 НК РФ).

Плательщиками страховых взносов в силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ признаются индивидуальнее предприниматели.

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», (далее – Федеральный закон № 422-ФЗ) профессиональный доход – доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода (часть 2 статьи 11 Федерального закона № 422).

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263) в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми с 1 января 2023 г. введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со статьей 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно Федеральному закону № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 01 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей) (подпункт 1 пункта 1 статьи 4).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 НК РФ).

Из пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме в порядке, установленном настоящим Кодексом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. При этом перечень таких документов и условия их направления индивидуальному предпринимателю определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика, в период с 03 ноября 2016 г. по 02 ноября 2022 г. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 03 марта 2026 г., в связи с чем признавался плательщиком страховых взносов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате в установленные законом сроки, суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021-2022 г. и на обязательное медицинское страхование за 2022 г., налоговым органом ФИО1 исчислена задолженность по страховым взносам и пени.

По состоянию на 18 июня 2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 8 698,54 руб.

Налогоплательщику направлено требование Номер изъят об уплате задолженности по состоянию на 08 июля 2023 г., со сроком уплаты до 28 августа 2023 г., в котором, с учетом отрицательного сальдо на дату формирования требования, отражена вся имеющаяся задолженность налогоплательщика: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г.) в размере 34 135,38 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 7 420,35 руб., а также пени в размере 9 902,35 руб. Данное требование получено административным ответчиком 31 июля 2023 г. через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика – физического лица.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2024 г. с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021-2022 г. в размере 33 040,17 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 7 257,87 руб., пени в размере 3 903,49 руб., из которых пени, начисленные за период с 18 ноября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. составили 443,28 руб. и пени, начисленные за период с 05 января 2023 г. по 18 октября 2023 г. – 3 460,21 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 26 марта 2025 г. решение Киринского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В связи с наличием у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам и пени, МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с заявлением от 28 октября 2024 г. Номер изъят к мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области 11 декабря 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по Иркутской области налоговой задолженности за 2024 г. за счет имущества физического лица в размере 12 528,28 руб., в том числе по налогам – 3 829,74 руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законом сроки – 8 698,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 09 января 2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими со стороны должника возражениями. Налоговым органом определение об отмене судебного приказа получено 29 января 2025 г.

Настоящее административное исковое заявление направлено МИФНС России № 24 по Иркутской области в Киренский районный суд Иркутской области 15 июля 2025 г., посредством электронной почты, о чем свидетельствует квитанция об отправке, то есть в установленные статьей 48 НК РФ сроки.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об обоснованности требований административного иска, предъявленного к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций в заявленном размере согласно представленным административным истцом расчетам, которые суд посчитал арифметически верными, контррасчета административным ответчиком не представлено, равно как и сведений об оплате задолженности.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Из пояснений налогового органа, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что сумма совокупного отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на дату заявления о выдаче судебного приказа составила 41 555,73 руб., в том числе страховые взносы на ОПС в размере 34 135,38 руб. (за 2021 г. по сроку уплаты 10 января 2022 г. в сумме 1 095,21 руб. (с учетом ЕНП от 15 января 2023 г. 625,73 руб.), за 2021 г. по сроку уплаты 17 ноября 2022 г. – 4 521,19 руб., за 2022 г. по сроку уплаты 17 ноября 2022 г. – 28 518,98 руб.); страховые взносы на ОМС в размере 7 420,35 руб. (за 2021 г. по сроку уплаты 10 января 2022 г. в размере 162,48 руб., за 2022 г. по сроку уплаты 17 ноября 2022 г. – 7 257, 87 руб.)). Кроме того, из расчета пени и детализации расчета пени следует, что ФИО1 налог на профессиональный доход за 2023-2024 г. оплачивался несвоевременно. На дату вынесения обжалуемого решения спорная задолженность не оплачена. В связи с чем, в силу статьи 75 НК РФ, начислены пени за период с 19 октября 2023 г. по 28 октября 2024 г.

Из материалов дела установлено, что решением Киренского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2024 г. с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021-2022 г. в размере 33 040,17 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 7 257,87 руб., пени в размере 3 903,49 руб., из которых пени, начисленные за период с 18 ноября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. составили 443,28 руб. и пени, начисленные за период с 05 января 2023 г. по 18 октября 2023 г. – 3 460,21 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 26 марта 2025 г. решение Киринского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Кроме того, решением Киренского районного суда Иркутской области от 02 октября 2025 г. с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход за 2024 г., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в совокупном фиксированном размере за 2021-2022 г., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2021-2022 г., начисленные за период с 29 октября 2024 г. по 18 февраля 2025 г.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 04 марта 2026 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов.

Вопреки доводам автора жалобы, сумма пени в размере 8 698,54 руб., является приростом пени, начисленных в ЕНС за период от даты предыдущего заявления о выдаче судебного приказа (18 октября 2023 г.) по дату текущего заявления о выдаче судебного приказа (28 октября 2024 г.), на совокупную задолженность, обеспеченную мерами принудительного взыскания.

Довод апеллянта о ненаправлении в его адрес требования об уплате задолженности от 08 июля 2023 г. Номер изъят объективно опровергается материалами дела, которыми достоверно подтверждается факт получения требования административным ответчиком 31 июля 2023 г. через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует скриншот личного кабинета налогоплательщика – физического лица. В данном требовании отражена вся имеющаяся задолженность налогоплательщика.

Суждения, приведенные в апелляционной жалобе, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу, основаны на произвольном толковании норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы, изложенные в судебном акте, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание названные правовые нормы, установленные при рассмотрении апелляционной жалобы фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Киренского районного суда Иркутской области от 29 сентября 2025 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

И.М. Абрамчик

Судьи

О.С. МахмудоваЕ.Н. Трофимова

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 апреля 2026 г.