Определение № 33-11217/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 33-11217/2026

50RS0021-01-2024-018950-87


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красногорск Московская область 8 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив поступившую 13 февраля 2026 г. апелляционную жалобу ФИО2 на решение Красногорского городского суда Московской области от 1 декабря 2025 г. по гражданскому делу №2-13054/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Красногорского городского суда Московской области от 01.12.2025 по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением судьи суда апелляционной инстанции от 19 февраля 2026 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 19 марта 2026 г., поскольку апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (краткая жалоба); к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, либо документ, подтверждающий статус адвоката; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, а именно отсутствуют доказательства направления копии жалобы в адрес ФИО3, ИФНС России по г. Красногорску Московской области, ООО «СЗ «Прибрежный парк», ПАО АК Барс Банк.

Определение направлено в адрес ФИО2 и вручено ей 20.02.2026, а также направлено и вручено её представителю 12.03.2026.

27.03.2026 в адрес суда поступила полная апелляционная жалоба с приложением сведений о её направлении в адрес ФИО3

Между тем, иные недостатки, указанные в определении, заявителем до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возравщению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Красногорского городского суда Московской области от 1 декабря 2025 г. по гражданскому делу №2-13054/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья