Решение № 2-4675/2024 2-779/2025 2-779/2025(2-4675/2024;)~М-4896/2024 М-4896/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-4675/2024

Дело № 2-779/25

23RS0037-01-2024-007361-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УФССП по КК, УФК по КК о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП по КК, УФК по КК о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.03.2024 г. по делу № 2а-1419/24 установлен факт незаконных действий (бездействия) ответчика УФССП РФ по КК и нарушения прав истца на своевременное получение необходимой емуинформации и своевременное рассмотрение по существу его жалобы от 21.02.2024г.В результате незаконного бездействия Л.О.ВБ. причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за нарушения прав, допущенной волокитой и неправомерными действиями. В связи с нарушением прав, ФИО3 вынужден был обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи, отвлекаться от повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое время для истца и восстанавливать нарушенные права через суд.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила указанные в заявлении обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Представители ответчиков в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1419/24 установлен факт незаконных действий ответчика и нарушения прав истца на своевременное получение необходимой ему информации и своевременное рассмотрение по существу его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в результате незаконного бездействия ответчика НГО УФССП России по КК, ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за нарушения его прав неправомерным бездействием. В связи с нарушением прав, истец вынужден был обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи и отвлекаться от повседневных дел.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления, возмещается за счет казны муниципального образования.В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку административным ответчиком УФССП РФ по КК допущены нарушения прав истца, что установлено указанным вступившим в законную силу судебным актом, соответственно требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в силу положений ст. 1069 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера нарушенных прав истца, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы 216 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, согласно представленной в материалы дела квитанции.

При этом, исходя из сложности дела и времени, затраченного представителем истца на защиту прав доверителя (подготовка и судебное заседание), сумма затрат на оплату услуг в вышеуказанном размере является завышенной и подлежит снижению до 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН <***>) денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 3000 рублей, почтовые расходы 216 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.

Председательствующий: