Решение № 2-515/2018 2-515/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-515/2018

***

Мотивированное
решение составлено 06 июня 2018 года

№ 2-515/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, которым просило:

расторгнуть кредитный договор № от дата;

взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 99 463 руб. 87 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность по кредиту в сумме 79296 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в общей сумме 20142 руб. 20 коп., в том числе: просроченным процентам в размере 17332 руб. 59 коп. и процентам на просроченный основной долг в размере 2809 руб. 61 коп., неустойку в общей сумме 25 руб. 22 коп., в том числе: неустойку по кредиту в размере 13 руб. 49 коп. и неустойку по процентам в размере 11 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 111400 руб. на срок до дата под 22,5% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО3 умерла дата. Обязательства по кредитному договору № от дата входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по существу требований пояснила, что на момент своей смерти ФИО3 была зарегистрирована в принадлежащем ей /третьему лицу/ жилом помещении по адресу: <адрес>, комн.2, однако фактически ФИО3 на день смерти проживала в доме своей дочери ФИО4 по адресу: <адрес>Ю <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочери: она /третье лицо/, третье лицо ФИО4, а также мать ФИО3 - ФИО5, в браке на момент смерти ФИО3 не состояла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, поскольку фактически какое-либо движимое или недвижимое имущество поле смерти ФИО3 отсутствует.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.152).

Заслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО2, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (организационно-правовая форма банка изменена с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от дата (л.д.15-16)), действующим в качестве кредитора, и ФИО3, выступавшей заемщиком, дата заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 получен кредит в сумме 111400 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 22,5% годовых, с обязательством ФИО3 по уплате ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3108 руб. 50 коп. седьмого числа каждого месяца (л.д.12-14).

Факт надлежащего исполнения истцом во исполнение кредитного договора № от дата обязательств по предоставлению ФИО3 денежных средств в сумме 111400 руб. подтверждается представленными суду истцом выпиской по лицевому счету от дата (л.д.5-6), а также мемориальным ордером № от дата (л.д.17).

Факты заключения кредитного договора и получения ФИО3 денежной суммы в судебном заседании не оспорены.

Судом установлено, подтверждается представленными истцом: расчетом (л.д.19-25), выпиской по лицевому счету от дата (л.д.5-6), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком ФИО3 надлежащим образом не исполнены, за период с дата по дата у ФИО3 образовалась задолженность в размере 99 463 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 79296 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в общей сумме 20142 руб. 20 коп., в том числе: просроченным процентам в размере 17332 руб. 59 коп. и процентам на просроченный основной долг в размере 2809 руб. 61 коп., неустойка в общей сумме 25 руб. 22 коп., в том числе: неустойка по кредиту в размере 13 руб. 49 коп. и неустойка по процентам в размере 11 руб. 73 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе свидетельства о смерти № от дата (л.д.27), записи акта о смерти №, составленной дата Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (л.д.105), ФИО3 умерла дата в <адрес>.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, следует из материалов дела, непогашенныйкредити неуплаченные по нему проценты, а также неустойка в общей сумме99 463 руб. 87 коп. являютсядолгомнаследодателяФИО3, который входит в состав наследства после ее смерти.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО6 сведений, наследодатель ФИО3 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, объяснений ФИО2, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся:

- мать ФИО5, которая умерла дата (л.д.172),

- дочь ФИО4, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 от дата (л.д.56), свидетельством о заключении брака от дата (л.д.57);

- дочь ФИО2, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 от дата (л.д.58), свидетельством о заключении брака от дата (л.д.59).

Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

Наследодатель ФИО3, как установлено судом, состояла в браке с ФИО9, факт родства которого с наследодателем подтверждается справкой о заключении брака № от дата (л.д.60), брак, зарегистрированный дата между ФИО3 и ФИО9, расторгнут на основании решения Синарского районного суда от дата (л.д.165). ФИО9 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д.119), записью акта о смерти № от дата (л.д.129). После смерти ФИО9 заведено наследственное дело (л.д.161-168), в права наследования вступила третье лицо ФИО2 (л.д.169-170).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, заведено наследственное дело, из которого следует, что наследниками ФИО3 по закону первой очереди ФИО4, ФИО2 нотариусу поданы заявления о непринятии наследства (л.д.51-64).

Как установлено судом, следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным Отделением ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Гостехнадзором, за ФИО3, а равно за ФИО9 транспортных средств, самоходной или иной техники не зарегистрировано (л.д.81,98,120,124,126).

Как следует из ответов Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», Филиала «Южное БТИ» СОУГП «Областной Центр недвижимости, на судебный запрос, сведения о наличии за ФИО3, ФИО9 зарегистрированного права собственности или иного вещного права на имущество отсутствуют (л.д.49,121,134,145,157).

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 являлась собственником жилых помещений - квартиры по адресу: <адрес>, которую дата продала ФИО10 (л.д.118,132-133,140-141), квартиры по адресу: <адрес>, которую впоследствии подарила ФИО2 (л.д.131,158-159,175-178). Вместе с тем, на дату рассмотрения дела в суде согласно уведомлениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3, ФИО9 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории: Свердловской области (л.д.50,125).

Как следует из ответа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки, на имя ФИО3 составляет 0 руб. (л.д.69-71).

Из ответов на судебные запросы, поступивших из банковских учреждений, действующие счета и вклады на имя ФИО3 отсутствуют (л.д.73,75,77,79,83,136,139,143,147,149,171).

По сведениям ТСЖ № 15 ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем дочери ФИО2 жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО3 по указанному адресу была одна (л.д.155,173-174).

При установленных фактических обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, ФИО3 на момент смерти не являлась собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества и никто из наследников первой очереди после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Третьи лица ФИО2, ФИО4, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство после смерти ФИО3, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на регистрационном учете по месту регистрации ФИО3 на день ее смерти не состояли, доказательств обратного не представлено, к нотариусу третьи лица обратились с заявлениями о непринятии наследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.43-44), копия которого получена представителем истца дата (л.д.53), было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения представителя истца ФИО1 суд рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств о наличии наследственного имущества с целью чего были направлены соответствующие запросы о наличии у ФИО3 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

Доказательств наличия наследственного имущества, его состав, как и доказательств принятия наследниками заемщика наследства, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, а именно, совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечаетподолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку сведений о наличии у ФИО3 наследников, принявших наследство после ее смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, постольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***