Решение № 2-1886/2017 2-1886/2017 ~ М-1667/2017 М-1667/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1886/2017

Дело №2-1886/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 мая 2016 года, между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям, которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 433 000 рублей, сроком до 15.08.2016 года.

04.08.2016 года ответчик вернул ей часть долга в размере 280 000 рублей, остальная часть долга до настоящего времени не возвращена. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 153 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 996,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 143 000 руб., поскольку, ответчик в марте 2017г., через ее дочь вернул ей часть денежных средств в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования истца признал полностью.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в суде, 13.05.2016 г. истец ФИО1 с ответчиком ФИО2 заключили договор займа денежных средств на сумму в размере 433 000 руб., сроком до 15 августа 2016 г.. 04.08.2016 года ответчик вернул истцу часть долга в размере 290 000 рублей, остальная часть долга в размере 143 000 руб., до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа от 13.05.2016 года следует, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью, при подписании договора и расписки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами была соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 143 000 руб., подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 600 руб., суд приходит к следующему.

Как было установлено в суде, ответчик на 01.03.2017г. выплатил истцу денежные средства в размере 10 000 руб., в связи с чем, осталась невыплаченная сумма в размере 143 000 руб. Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика за период с 15.08.2016г. по 09.10.2017г.

При этом, по расчетам истца эти проценты составляют сумму в размере 16996,22 руб.

Поскольку, ответчику на дату 01.03.2017г. была выплачена сумма долга 10 000 руб. (всего выплачена сумма долга 290 000 руб.), суд считает необходимым произвести новый расчет процентов с учетом выплаченной суммы:

С 15.08.2016г. по 18.09.2016г. из суммы 153 000 руб., по процентной ставке 10,50 %, что составляет сумму 1536,27 руб.

С 19.09.2016г. по 31.12.2016г. из суммы 153 000 руб., по процентной ставке 10 %, что составляет сумму 4347,54 руб.

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. из суммы 153 000 руб., по процентной ставке 10 %, что составляет сумму 3563,01 руб.

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. из суммы 143 000 руб., по процентной ставке 9,75 %, что составляет сумму 1375,15 руб.

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. из суммы 143 000 руб., по процентной ставке 9,25 %, что составляет сумму 1739,60 руб.

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г. из суммы 143 000 руб., по процентной ставке 9 %, что составляет сумму 3208,68 руб.

С 18.09.2017г. по 09.10.2017г. из суммы 143 000 руб., по процентной ставке 8,50 %, что составляет сумму 732,63 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16502,78 руб., отказав в остальной части исковых требований истца.

Решая вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 600 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом частично удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 159 502,78 руб.

В связи с этим, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, по уплате госпошлины в размере 4390, 06 руб. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 13.05.2016 года в размере 143 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 502,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390,06 рублей, а всего 163 892,84 рублей, в остальной части ее исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.