Решение № 2-1828/2020 2-1828/2020~М-1308/2020 М-1308/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1828/2020

Дело № 2-1828/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов

установил:

09.01.2018 между ООО СК «ЭРГО Жизнь» и ФИО1, заключен договор страхования по программе «Пакет базовый» на основании Правил добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней.

10.01.2018 ФИО2 произведена оплата страховой премии в размере 102 360 руб.

13.09.2019 ООО СК «ЭРГО Жизнь» переименовано ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Дело инициировано иском ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в котором с учетом уточнений просит признать договор страхования недействительным как совершенный под влиянием обмана, применить последствия недействительности сделки и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик при заключении указанного договора скрыл информацию о наличии у него группы инвалидности, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела (истец – посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик – судебной повесткой направленной заказной корреспонденцией. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статей 927, 934, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) страхование осуществляется на основании, в частности, договоров личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Обязанность страхователя сообщить страховщику сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), установлена, как указано выше, пунктом 1 статьи 944 ГК РФ.

Из анализа указанных выше норм следует, что предметом доказывания по заявленным требованиям о признании договора страхования недействительным является факт предоставления страхователем (застрахованным лицом) при заключении договора заведомо ложных сведений, влияющих на оценку страховщиком страхового риска и возможных убытков, а, следовательно, на определение суммы страховой премии.

Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, сообщение гражданином ложной информации о состоянии своего здоровья является основанием для отказа в страховом возмещении и признания договора недействительным.

Судом установлено, что 09.01.2018 между сторонами заключен договор страхования по программе «Пакет базовый» на основании Правил добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, а именно смерти застрахованного лица в результате несчастного случая (болезни), первичного установления застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая (болезни), временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая (болезни).

Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, в данном случае ответчик, в случае смерти застрахованного лица право на получение страховой выплаты принадлежит его наследникам.

В п.7 договора указано о том, что страхователь подтверждает, что не является инвалидом и не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности.

Подписывая договор страхования, ответчик тем самым подтвердил, что он не является инвалидом, и с условиями страхования ознакомлен и согласен.

Вместе с тем, согласно справки МСЭ- 2013 № 1152746, ответчику повторно 01.10.2014 установлена 2 группа инвалидности, бессрочно.

Указанное в свою очередь свидетельствует о том, что страхователь о наличии у ответчика на момент заключения договора не мог не знать об установлении ему инвалидности, при этом ответчик о наличии у него 2 группы инвалидности страховщика в известность не поставил, тем самым указав страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Заключая договор страхования, истец предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска, однако сообщив страховщику заведомо ложные сведения об отсутствии у него группы инвалидности, страхователь нарушил положения статьи 944 ГК РФ, тем самым лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемого договора страхования, как заключенного под влиянием обмана, в связи с чем исковые требования о признании данного договора недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 4 от 10.01.2018 ответчик произвел оплату страховой премии в размере 102 360 руб.

Поскольку судом признается договор страхования недействительным, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере уплаченной им страховой премии.

В связи с удовлетворением иска в силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования, заключенный 09.01.2018 между ООО СК «ЭРГО Жизнь» и ФИО1.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102 360 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.10.2020.