Решение № 12-839/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-839/2017

дело №12-839/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго») признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 120000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ООО «Башкирэнерго» подало жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно.

В обоснование жалобы указано, что ООО «Башкирэнерго» получило решение Иглинского районного суда РБ от 29 декабря 2016 года только 15 мая 2017 года. 18 мая 2017 года подана жалоба в Верховный Суд РБ, до настоящего момента жалоба не рассмотрена. Таким образом, срок для оплаты штрафа по решению Иглинского районного суда РБ не пропущен.

В судебном заседании представитель ООО «Башкирэнерго» жалобу поддержал, просил удовлетворить её по указанным в ней основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина ООО «Башкирэнерго» в совершении правонарушения доказана материалами дела, однако, с данным выводом нельзя согласиться.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан от 17 ноября 2016 года ООО «Башкирэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 60000 рублей.

Решением судьи Иглинского районного суда РБ от 29 декабря 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что на решение Иглинского районного суда РБ от 29 декабря 2016 года ООО «Башкирэнерго» подана жалоба 18 мая 2017 года, которая рассмотрена по существу судьей Верховного Суда Республики Башкортостан 23 августа 2017 года.

Таким образом, на момент привлечения ООО «Башкирэнерго» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 29 мая 2017 года решение судьи Иглинского районного суда РБ от 29 декабря 2016 года не вступило в законную силу, установленный шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу на оплату штрафа не истек и исчисляется с 23 августа 2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, привлечение ООО «Башкирэнерго» к административной ответственности является незаконным, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2 от 29 мая 2017 года об административном правонарушении в отношении ООО «Башкирские распределительные электрические сети» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С. Шафикова