Постановление № 5-221/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-221/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания

25 ноября 2019 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., с участием лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, учащейся 3 курса ГБПОУ «Александровский сельскохозяйственный колледж», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> № села <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в селе Александровском, <адрес>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> со скоростью, которая не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на препятствие (угол постройки <адрес>). В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с указанным правонарушением, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что действительно при осуществлении поворота налево на пер.Красный вела транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на препятствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что действительно она находилась в автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> в качестве пассажира со своей дочерью ФИО1 которая управляла автомобилем. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> осуществлении поворота налево ФИО1 вела транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на препятствие. При этом она получила телесные повреждения. Претензий к ФИО1 она не имеет, просила строго её не наказывать.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в селе Александровском, <адрес> № водитель ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> со скоростью которая не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на препятствие (угол постройки <адрес>). В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушила в этой части Правила дорожного движения, а именно, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением ФИО4 (л.д.7), объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.19).

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имеется закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана левой ушной раковины, рана левой голени. Данное повреждение причинено в результате однократного действия (удара, трения, сдавления) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть выступающие части салона автомобиля. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.21-22).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судом, в числе обстоятельств смягчающих ответственность, признано совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя УФК по СК; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; ИНН <***>, КПП 260101001, ОКАТМО: 07602402, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18№; наименование платежа: УИН 18№, постановление.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копии постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД отдела МВД по <адрес>, вручить ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>