Постановление № 1-278/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-278/2024

...

УИД 03RS0...-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 25 июня 2024 года

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Искужин С.Т., при подготовке к рассмотрению ходатайства следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

следователь по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении БТК, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Казахстан, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ.

Согласно ч.2, 3 ст.446.2 УПК РФ копия постановления с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела или преследования должна быть направлена следователем обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенных в п.25.1, 25.22 постановления от < дата > N19, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Из представленного в суд ходатайства о прекращении уголовного дела следует, что БТК обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.204.2 УК РФ, вину в совершении которого она признает. Между тем, описание инкриминируемого БТК преступного деяния относится к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.263 УК РФ, ссылка на которую имеется в окончании постановления следователя. Кроме того, постановление не содержит юридической квалификации предусмотренной диспозицией данной статьи данной органом предварительного следствия БТК Имеющиеся в постановления ссылки на ч.2 ст.263 УК РФ и ч.2 ст.204.2 УК РФ противоречат друг другу. В постановлении не содержится доказательств, которые по мнению следствия подтверждают предъявленное обвинение. Также в постановлении не содержится конкретных оснований для прекращения судом уголовного дела, а имеются лишь общие формулировки о заглаживании причиненного преступлением вреда, в то время как последствием совершения инкриминируемого преступления выступает смерть ФИО3

Кроме того, в нарушении ч.3 ст.446.2 УПК РФ копия постановления с ходатайством о прекращении уголовного дела следователем не направлена в адрес потерпевшей по делу.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что постановление следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении БТК составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, в связи с чем в принятии к рассмотрению ходатайства следователя необходимо отказать, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

в принятии к рассмотрению ходатайства следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении БТК – отказать, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан,

Судья: С.Т. Искужин