Решение № 2А-897/2024 2А-92/2025 2А-92/2025(2А-897/2024;)~М-809/2024 М-809/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-897/2024

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2а-92/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А. А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ворошиловой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России Х.А.Р. к А.В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России (далее в том числе – СОСП по Приморскому краю) Х.А.Р. обратилась в суд с требованием об установлении для А.В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав, что административный ответчик является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с него взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец, административный ответчик, представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л. <...>). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

Согласно части 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 названной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 руб.

Частью 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном названной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № с А.В.А. взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме <данные изъяты>

На основании указанного решения постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является задолженность в указанном размере, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (л. д. 8-9).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №) и, согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором, сформированному на официальном сайте АО «Почта России», вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Таким образом, срок добровольного исполнения вышеназванных требований истек.

Согласно доводам, изложенным в административном иске, размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности, а также наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соразмерности временного ограничения на выезд из Российской Федерации требованию, содержащемуся в исполнительном документе, с учетом того, что сумма задолженности по исполнительному производству превышает установленную статьей 67 Закона об исполнительном производстве.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения административного иска и установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России Х.А.Р. к А.В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении А.В.А. <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья А. А. Царакаев