Решение № 2-111/2020 2-111/2020(2-957/2019;)~М-967/2019 2-957/2019 М-967/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело № ___________

УИД № ___________RS0№ ___________-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 17 февраля 2020 г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суде с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что "___" ___________ г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ___________ (далее по тексту - «Договор»). В соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 201 000,00 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 26,50% годовых. Срок возврата кредита – "___" ___________ г. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере: 176 309,52 руб. основного долга. "___" ___________ г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», на основании договора уступки прав требования № ___________.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Кредит Инкасо Рус» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО " Кредит Инкасо Рус", задолженность только по основному долгу в размере 176 309,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. От них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности. Представила суду заявление о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "___" ___________ г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 176 309,52 руб.

"___" ___________ г. права требования перешли на основании договора цессии № ___________ от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО "Кредит Инкасо Рус".

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что последний платеж ФИО1 согласно расчету задолженности производился "___" ___________ г. на сумму 4 446 руб. (л.д. 19-21), ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось к мировому судье с данным иском "___" ___________ г. (л.д.17).

Ответчик ФИО1 заявил об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с "___" ___________ г., т.е. после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору от "___" ___________ г. Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек "___" ___________ г..

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Одрова