Определение № 2-22/2017 2-22/2017~М-18/2017 2-2-22/2017 М-18/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело №2- 2-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием представителя ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Турковском районе – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустяца ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Турковском районе о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Турковском районе о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указала, что Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Турковском районе Саратовской области № 94 от 21.12.2016 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По мнению ответчика на момент обращения за назначением страховой пенсии, она имела 01 год 08 месяцев 26 дней страхового стажа по нормам п.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и индивидуальный пенсионный коэффициент 1,774. Истец считает, что отказ был вызван тем фактом, что при обращении к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии она предоставила свою трудовую книжку, подтверждающую стаж трудовой деятельности, но в которой год ее рождения был ошибочно указан - 1959.

Однако, она Мустяца (в девичестве Былба) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданка Республики Молдова, на основании приказа 90-к от 25.07.1977 года была зачислена швеей-мотористкой в закройно - швейный цех № 1 Бельцкой швейно-трикотажной фабрики, уволена 16.04.1979 года. При оформлении ее трудовой книжки неправильно был указан год ее рождения - 1959, а то время как должно быть 1958 год.

В целях внесения исправлений в трудовую книжку в мае 2015 года она обращалась в отдел кадров акционерного общества «Рада» Республика Молдова (правопреемник Бельцкой швейно-трикотажной фабрики), но в ответ ей выдали только справку, подтверждающую факт ее работы на фабрике с 21.07.1977 года, но о внесении каких-либо исправлений в трудовую книжку ей было отказано в устной форме. В действительности она родилась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о ее рождении, паспортом гражданина Республики Молдова, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельством о браке.

На момент обращения за назначением страховой пенсии она достигла 55-летнего возраста. Исходя из анализа записей в трудовой книжке у нее достаточный период стажа для назначения страховой пенсии. Просит назначить ей страховую пенсию по старости со дня вынесения решения суда.

Судебное заседание по указанному делу было назначено на 04 апреля 2017 года в 16 часов 30 минут, о чём стороны были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание в указанное время истец и ее представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Турковском районе – ФИО1 /по доверенности/ просила судебное заседание отложить.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 10 апреля 2017 года в 09 часов 30 минут, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 извещена была надлежащим образом.

Однако в судебное заседание в указанное время истец ФИО2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Турковском районе – ФИО1 на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то принимая во внимание положения абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Турковском районе о назначении страховой пенсии по старости - без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мустяца ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Турковском районе о назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Киреева