Решение № 2-1670/2026 2-1670/2026(2-8423/2025;)~М-6921/2025 2-8423/2025 М-6921/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1670/2026

72RS0013-01-2025-009316-70

Дело №2-1670/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 февраля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора о финансовой защите, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора о финансовой защите, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом приобретено транспортное средство <данные изъяты> А4 в ООО «<данные изъяты>» посредством кредитования в ПАО «Банк Уралсиб». При заключении договора истцу дали подписать безотзывную финансовую защиту № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> руб. Указанная сумма финансовой защиты была включена в сумму кредита, и в последующем была перечислена банком в ООО «<данные изъяты>». Полагает, что данная услуга в виде покупки сертификата была навязана ему при получении кредита, не являлась обязательной. О том, что от покупки данного сертификата можно отказаться, истец узнал позднее, когда позвонил на горячую линию банка. Поскольку услугами данного сертификата истец не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением/претензией к ответчику о расторжении договора на финансовую защиту и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которая оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного выше, истец просит расторгнуть договор о предоставлении безотзывной финансовой защиты; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 г. N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23, 9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб., который предоставлен в обеспечение обязательств банку(л.д. 10-12).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ФИО2 автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN № стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 54)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансовой защиты, выдан сертификат №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» в соответствии с офертой о предоставлении финансовой защиты и заявлением принципала предоставляет бенефициару (ПАО «<данные изъяты>») по поручению принципала (ФИО2) безотзывную финансовую защиту исполнения договорных обязательств принципала по кредитному договору, заключенному между принципалом и бенефициаром, в соответствии с выбранным принципалом тарифным планом. Финансовая защиты обеспечивает исполнение принципалом кредитного договора перед бенефициаром в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в оферте о предоставлении финансовой защиты, размещенной на сайте гаранта, и при предоставлении, указанных в оферте документов, при этом перечень обстоятельств и сумма гарантии обусловлены выбранным тарифным планом. Сумма финансовой защиты по тарифному плану возмещения составляет 7 ежемесячных платежей (л.д.9).

В открытом источнике информации на сайте www.paritetrus.ru условия финансовой защиты, на которых был заключен договор, не содержатся.

На основании заявления на перевод кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены в ООО «<данные изъяты>», в назначении платежа указано: оплата дополнительной услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из представленной в материалы дела выписки об операциях следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено со счета истца списание в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9,42).

На основании п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Как предусмотрено ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление в адрес ООО «<данные изъяты>» о возврате денежных средств и расторжении договора финансовой защиты в одностороннем порядке, взыскании денежных средств (л.д. 7)

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, и учитывая, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, при отсутствии доказательств несения каких-либо расходов ответчиком, связанных с исполнением обязательств по договору финансовой защиты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора финансовой защиты и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, суд отмечает, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме, при этом в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, поскольку обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, относятся к существенным условиям банковской гарантии (ч. 8 п. 4 ст. 368 ГК РФ). Такое требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия гарантии. Вместе с тем, выданный истцу сертификат финансовой защиты не содержит перечень обстоятельств, наступление которых влечет выплату по гарантии.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (128 дн.) х <данные изъяты> руб. х 17% / 365 сумма процентов составляет 9 675 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая доказанность факта нарушения прав потребителя ФИО2, требование истца о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению частично, размер компенсации определяется судом в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. (170 <данные изъяты>) * 50 %.

На основании статьи 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., размер которых подтверждается кассовыми чеками (л.д.8, 25-27).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска, в размере 12 236 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» договор о предоставлении безотзывной финансовой защиты (сертификат финансовой защиты НГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования города Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Председательствующий

судья А.С. Грахова