Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя истца администрации Карачевского района Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Карачевского района Брянской области к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Карачевского района Брянской области обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Требования мотивированы тем, что между администрацией Карачевского района и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № от 29.07.2009г. В соответствии с указанным договором ФИО2 передан на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, сроком с 29.07.2009г. по 28.07.2019г. Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы в разделе 3 договора аренды земельного участка. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, арендные платежи не вносит. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате, пене. Претензия осталась без ответа, обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014г. по 07.05.2018г. в размере 2394,30 руб. и пени за период с 15.11.2014г. по 07.05.2018г в размере 926,10 руб. по договору аренды земельного участка № от 29.07.2011г. Расторгнуть договор аренды земельного участка от 29.07.2009г., заключенный между администрацией Карачевского района и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца администрации Карачевского района Брянской области по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу ее регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почты "за истечением срока хранения". Адрес ответчика подтвержден адресной справкой как место ее жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании постановления администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГг., заключен ДД.ММ.ГГГГг. договор аренды земельного участка № между администрацией Карачевского района Брянской области (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1.1 договора аренды, арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся примерно в № м. по <адрес> для использования в целях для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, площадью № кв.м.

В разделе 3 договора аренды стороны предусмотрели, что размер арендной платы за участок составляет 8 руб. 40 коп. в год, при увеличении ставки земельного налога, увеличивается и арендная плата на коэффициент равный увеличению ставки земельного налога (п.3.1 договора). Арендная плата вносится арендатором до 15 ноября текущего года.

Согласно представленных в материалы дела расчетов арендной платы за земельный участок (Приложение №2 к договору аренды № от 29.07.2009г.) следует, что размер арендной платы с 01.01.2014г. составляет 180 руб. 43 коп. в год, с 01.01.2016г. – 903 руб. в год.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и пени по договору № от 29.07.2009г. усматривается, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору с 2014 года.

Согласно п.5.2 договора аренды земельного участка за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

13.10.2017г. в адрес ответчика ФИО2 администрация Карачевского района направила уведомление, в котором сообщалось об изменении размера арендной платы с 01.01.2016г., а также о том, что по состоянию на 16.10.2017г. по договору № сложилась задолженность в сумме 1463,93 руб. (по обязательству 1176,05 руб. и по пени 287,88 руб.), которую просят погасить в 10-ти дневный срок, с момента получения настоящего уведомления. При этом, в уведомлении указывают на то, что в случае неоплаты в установленный срок, будут вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается задолженность по договору аренды ответчиком не погашена до настоящего времени.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлены доказательства надлежащей оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка от 29.07.2009г. за период с 01.01.2014г. по 07.05.2018г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Карачевского района подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу администрации Карачевского района Брянской области следует взыскать задолженность по договору аренды в размере 2394 рубля 30 копеек, а также пени, предусмотренные п. 5.2 договора аренды, за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 15.11.2014г. 07.05.2018г. в размере 926 рублей 10 копеек, расчет которых судом проверен и признан верным.

Рассматривая исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка от 29.07.2009г. суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено в п.4.1.1 договора аренды арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами приводящими к его порче, при не внесении арендной платы более чем за 6 месяцев, в случае не подписания арендатором дополнительных соглашений к договору в соответствии с п.3.4 и нарушения других условий договора.

В соответствие с пп. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендатор вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только (пп. 1) при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом данных обстоятельств, систематической неуплаты ФИО2 арендных платежей, договор аренды земельного участка подлежит досрочному расторжению.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Карачевского района Брянской области к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Карачевского района Брянской области 3320 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по договору аренды за период с 01.01.2014г. по 07.05.2018г в размере 2394 рубля 30 копеек, пени за период с 15.11.2014г. 07.05.2018г. в размере 926 рублей 10 копеек.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.