Постановление № 1-51/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 28 ноября 2018 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Дорожкина С.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.В., представившего удостоверение № 2 и ордер № 2885

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении 21 января 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 08 минут, в помещении кафе-бара «данные изъяты», расположенного в 11 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО, в ходе ссоры с Потерпевший №1, в нанесении последнему одного удара рукой в область правого уха, около десяти ударов правой ногой, обутой в обувь, в область головы и лица, а также одного удара находящейся у него в правой руке металлической трубой (подставкой из-под елки) в область левого глаза Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телексные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны скуловой области слева, множественные ссадины лица; контузию левого глазного яблока тяжелой степени (кровоподтек левой окологлазничной области, травматический макулярный отек, ретинальные кровоизлияния слева, разрыв сосудистой оболочки левого глаза). Контузия левого глазного яблока тяжелой степени привела к снижению остроты зрения левого глаза после травмы до 0,06-0,08 (при остроте зрения до травмы 0,5), что вызывает 15% стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее чем на одну треть. Имевшиеся у Потерпевший №1 повлекли вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления впервые, в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему в связи с чем потерпевший к нему претензий не имеет.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал. Пояснил, что согласен с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный потерпевшему вред, последний к нему претензий не имеет. последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены.

Потерпевший пояснил, что подсудимый перед ним извинился. Извинения принял и считает, что причиненный ему вред возмещенным. Ранее участковому и дознавателю сообщал о согласии на прекращение дела. Претензий к подсудимому не имеет. Поддержал ходатайство защитника.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76,2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимаются возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший сообщил суду, что вред, причиненный ему преступлением, возмещен, к подсудимому претензий не имеет.

Как личность ФИО1 по месту проживания в г. Губкинский и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы и заявления в ОМВД не поступали, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, семейное положение, размер дохода.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который он обязан уплатить в срок до 10 января 2018 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с <***>, ОКТМО 71951000, л/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу- исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: две металлические трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий ______________________