Определение № 2А-338/2017 2А-338/2017(2А-4031/2016;)~М-3733/2016 2А-4031/2016 М-3733/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-338/2017

Дело №2а-338/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ковров 18 января 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по налогам и сборам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с полной уплатой административным ответчиком суммы задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, принимая во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

В силу пункта 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что в соответствии с п.п.3 п.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку задолженность административным ответчиком погашена, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по налогам и сборам, пени, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Королев