Постановление № 5-1459/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-1459/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 13 октября 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении А.В., (.) года рождения, уроженца г. Сочи, зарегистрированного по адресу: <...>) «А», 9), личность установлена в судебном заседании на основании паспорта <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(.), примерно в 19 часов 00 минут водитель А.В., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, при движении по 9) города Сочи допустил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак У748 00 123.

В нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил, в органы полиции о ДТП не сообщил.

Своими действиями А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному делу было проведено административное расследование.

По результатам административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи для рассмотрения.

Допрошенный в судебном заседании А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, при этом суду пояснил, что на данном участке дороги были припаркованные автомобили, поэтому проезд был затруднен. При движении он почувствовал, что автомобиль во что-то уперся, он подумал, что наехал колесом на бордюр, поэтому продолжил движение. После чего остановился, вышел из машины и увидел, что на автомобиле имеется царапина. Так как он торопился на работу, чтобы поставить служебный автомобиль в гараж, а также по причине того, что у него дома больная мать, то он с места ДТП уехал. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и работа является его единственным источником дохода.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (.) ., установлено в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом признания правонарушителем своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 9) от (.) (л.д. 15); рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (.) (л.д. 3); справкой о дорожно - транспортном происшествии от (.) (л.д. 4); ориентировкой (л.д.9).

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также поведение виновного после совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить А.В. административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть А.В. административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления об административном правонарушении с 12 часов 20 минут (.).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 9)вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1