Решение № 2-1652/2023 2-1652/2023~М-736/2023 М-736/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1652/2023

УИД 74RS0004-01-2023-001197-87 <данные изъяты>

Дело № 2-1652/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Лидер Л.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры,

установил:

СНТС «Красная Горнячка» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, как собственника земельного участка на территории СНТС «Красная Горнячка», о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере <данные изъяты> руб., сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТС «Красная Горнячка», у него образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Судом в ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО2, Лидер Л.В., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца СНТС «Красная Горнячка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, Лидер Л.В., в судебном заседании участия не принимали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, ФИО3 являлся собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТС «Красная Горнячка».

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ годы включительно в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, наследственным делом №. Наследство по закону принято супругой- ФИО1, сыном-ФИО2, сыном-ФИО2, дочерью-Лидер Л.В.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до возникновения долга, следовательно, возникшие после указанной даты обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя ФИО3, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО3 задолженности.

Следует отметить, что СНТС «Красная Горнячка» не лишено возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

Поскольку, в исковых требованиях СНТС «Красная Горнячка» отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Лидер Л.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры,

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>