Постановление № 5-113/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело №5-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Арсеньев 23 октября 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в присутствии лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, полицейского ОВ ППСП МОМВД России «Арсеньевский» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП ФИО2 механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение; задержанного 21.10.2017г. в 22 часа 20 минут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.10.2017 года в 21 часа 00 минут, в общественном месте на территории ГСК «Западный 1», расположенном по адресу: Приморский <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, вел себя агрессивно.

При рассмотрении дела ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, указав, что действительно 21.10.2017г. в 21 час он находился на территории указанного ГСК в состоянии алкогольного опьянения, однако, не допускал нецензурные выражения. В ГСК, где он находился, произошел конфликт, поэтому прибыли сотрудники полиции.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, пояснил, что действительно они прибыли в указанный ГСК по вызову о произошедшем там конфликте. По прибытию там был обнаружен ФИО2, который был в сильном алкогольном опьянении. По их требованию ФИО2 ушёл, однако, через некоторое время он вернулся с отцом, там была драка, ФИО2 нецензурно выражался. На требования сотрудников полиции прекратить данные действия, он не реагировал, кричал, продолжая нецензурно выражаться. К ФИО2 была применена физическая сила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол; изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Виновность ФИО2 кроме частичного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ППС МО МВД России «Арсеньевский», объяснением свидетеля С., актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также протоколом о доставлении и о задержании ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Также в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО2

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, с учетом данных о личности ФИО2, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания 21.10.2017г. по 23.10.2017г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Жлобицкая