Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Ики-Бурул 24 января 2017 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <...> руб. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства. Общая сумма задолженности ответчика составляет <...> руб.

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1 поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца, ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору до рассмотрения дела по существу. Данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиком приходным кассовым ордером от <дата>

Принимая во внимание отсутствие предмета спора между сторонами, суд в силу ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска ввиду его соответствия требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату полностью.

Руководствуясь статьями 220-221, 225 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Росбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <...>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев